Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2011 года
Дело № 2-1134/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2011 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего - судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре - Солдатовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Мурманского регионального филиала к Дрожжачих Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Мурманского регионального филиала обратился в суд с иском к Дрожжачих Е.Л., А., В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование требований указал, что Дата между ОАО «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице управляющего дополнительным офисом № ** в .... регионального филиала Б. (далее - Банк) и Дрожжачих Е.Л. (Заемщик) был заключен кредитный договор № **, на основании которого последнему был предоставлен кредит в размере .... рублей под .... % годовых на срок по Дата. Указанная сумма была перечислена на счет Заемщика Дата. Хотя договором была предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Банк на основании пункта 4.7 Кредитного договора потребовал от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, направляя Заемщику требования о погашении задолженности. По состоянию на Дата сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет .... рублей 59 копеек, в том числе сумма основного долга - .... рублей, неустойка за неисполнение обязанностей по возврату основного долга за период с Дата по Дата - .... рубля 97 копеек, сумма просроченных процентов - .... рублей 72 копейки, неустойка за просроченные проценты .... рублей 89 копеек.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и А. и В. Дата были заключены договоры поручительств № ** и № **, в соответствии с которыми поручители отвечают перед банком солидарно с заемщиком.
Просил суд взыскать солидарно с Дрожжачих Е.Л., А., В. задолженность по кредитному договору в размере .... рублей 59 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере .... рубль 00 копеек.
Определением Октябрьского районного суда города Мурманска от Дата производство по делу в отношении А. и В. о взыскании задолженности по кредиту прекращено на основании заявления истца.
Ответчик Дрожжачих Е.Л. о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, мнения по иску не представила, причину неявки суду не сообщила.
Суд в соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Дрожжачих Е.Л. в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что Дата между Банком и ответчиком Дрожжачих Е.Л. заключен кредитный договор № **, на основании которого последнему был предоставлен кредит в сумме .... рублей на срок по Дата, с уплатой .... процентов годовых. Указанная сумма была перечислена на счет Заемщика Дата, что подтверждается платежным поручением № ** от Дата. Условиями данного договора предусматривалось погашение кредита и уплата процентов равными долями ежемесячно в сумме .... рублей 00 копеек в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредита.
В соответствии с пунктом 4.7. Договора Банк вправе потребовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредитом, если ответчик не исполнит и исполнит ненадлежащим образом свои обязанности по кредитному договору.
Однако ответчик уклонился от выполнения обязательств по кредитному договору, что выразилось в неуплате им основной суммы долга и процентов за пользование кредитом в нарушение договора.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе судебного заседания установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом в полном объеме.
Заемщик неоднократно нарушал установленный кредитным договором график погашения кредита, платежи вносились им несвоевременно и не в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности по кредитному договору. По состоянию на Дата задолженность по основному долгу составила .... рублей 00 копеек.
В силу статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Исходя из текста договора, ответчик по договору получил .... рублей, приняв на себя обязательство возврата суммы с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ....% годовых.
Однако указанные обязательства ответчиком также не исполнены, в результате чего образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке ....% годовых в размере .... рублей 72 копейки.
Помимо этого в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не оговорено законом или договором.
Пунктом 6.1 договора установлено, что Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору. Размер пени составляет действующую двойную ставку рефинансирования Банка России. Неустойка за неисполнение обязанностей по возврату основного долга в период с Дата по Дата составила .... рубля 97 копеек, неустойка за просроченные проценты составила .... рублей 89 копеек.
Банком предпринимались меры по разрешению возникшей ситуации путем направления требований о возврате кредита в адрес Заемщика.
Таким образом, исковые требования заявлены банком обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при обращении в суд в размере .... рубль 00 копеек, подлежит взысканию с ответчика.
На основании статей 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 67, 194-197, 198, 233 - 236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Мурманского регионального филиала к Дрожжачих Е.Л., удовлетворить.
Взыскать с Дрожжачих Е.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере .... рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубль 00 копеек, а всего - .... рублей 59 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий А.В. Кулдыкин