Дело № 2-1241/11
Принято в окончательной форме
Дата
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. Мурманск
Октябрьский районный суд г. Мурманска
в составе: председательствующего судьи Серовой Ю.Н.,
при секретаре Корняковой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буслаева К.И. к ОСАО «Россия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л :
Буслаев К.И. в лице своего представителя Степанова С.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» в лице филиала в г.Мурманске о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, в обоснование указав, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием транспортного средства, принадлежащего истцу на праве собственности " Авто ", государственный регистрационный знак № **.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения.
Поскольку между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств, Буслаев К.И. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, сдал все необходимые документы для признания случая страховым и получения соответствующей страховой выплаты, а также предоставлен автомобиль для осмотра. В нарушение условий договора страхования, ответчик страховую выплату не произвел, мотивированный отказ в производстве выплат истец также не получил.
Для определения стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля истец обратился к независимому оценщику ООО БНЭ *****, известив о дате осмотра автомобиля представителя ответчика.
В соответствии с отчетом № ** стоимость ремонта автомобиля составила .... рублей. За проведение независимой оценки поврежденного автомобиля истец понес расходы, в сумме 5000 рублей.
В связи с тем, что страховая компания до настоящего времени в соответствии с условиями договора не выплатила страховое возмещение, Буслаев К.И. просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение, в размере .... рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы: расходы по оплате госпошлины, в сумме .... рублей 81 копейка.
В судебное заседание истец не явился, направив в суд своего представителя.
Представитель истца Степанов С.А., действующий на основании нотариально оформленной доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Указал, что просит взыскать страховое возмещение без учета износа, поскольку данное условие предусмотрено Правилами страхования средств автотранспорта, утвержденных ОСАО «Россия».
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления; не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательств уважительных причин своего отсутствия, мнения по иску не предоставил.
С учётом мнения представителя истца, на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, анализируя юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства, установленные по делу, приходит к выводу, что исковые требования Буслаева К.И. подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда
Статьей 927 Гражданского кодекса РФ установлено, что добровольное страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно статей 929, 930 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
При этом, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).
В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату.
Кроме того, из статьи 947 Гражданского кодекса РФ следует, что страховое возмещение страховщиком выплачивается в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что между Буслаевым К.И. и ОСАО «Россия» в лице филиала в г. Мурманске Дата был заключен договор страхования транспортных средств, истцу был выдан полис страхования № ** по риску «Несчастный случай», - автомобиля истца " Авто " государственный регистрационный знак № ** на период: с Дата по Дата. В соответствии с Договором, страховая сумма установлена в размере .... рублей. Страховая премия составила .... рубль 25 копеек.
Дата в .... произошло ДТП с участием автомобиля " Авто ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащего истцу на праве собственности, что подтверждается справкой о ДТП от Дата.
В результате ДТП автомобиль " Авто ", получил механические повреждения.
Дата истец предоставил в страховую компанию заявление о страховом случае, с приложением всех необходимых документов для признания случая страховым и получения соответствующей страховой выплаты. Также истец предоставил аварийное транспортное средство для осмотра Страховщику.
В связи с отсутствием выплаты страхового возмещения, а также мотивированного отказа в выплате страхового возмещения, Буслаев К.И. обратился к оценщику ООО БНЭ ***** для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля, известив об этом ответчика. Ответчик не направил своего представителя на осмотр ТС истца.
В соответствии с отчетом № ** от Дата об оценке стоимости воспроизводства автотранспортного средства истца, с учетом износа заменяемых запчастей, рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет .... рублей 00 копеек, без учета износа .... рублей 00 копеек.
Суд признает указанный отчет обоснованным и достоверным, соответствующим экспертному заданию, полноте и научности: данный отчет отвечает требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 г. № 135 и составлен на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, с приложением цветных фотографий поврежденного транспортного средства, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а также стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых основывает свои доводы и возражения.
Ответчиком не представлено суду достоверных доказательств, обосновывающих отказ в выплате страхового возмещения, отчет ООО БНЭ ***** им не оспорен.
Представитель истца в судебном заседании просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения без учета износа транспортного средства, обратившись к Правилам страхования транспортного средства, вместе с тем, не обосновал свои требования, с уточнением пункта указанных Правил. В связи с чем, суд взыскивает с ОСАО «Россия» в лице Мурманского филиала в пользу Буслаева К.И. страховое возмещение в размере .... рублей 00 копеек с учетом износа транспортного средства.
Суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика расходов понесенных им за проведение оценки о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в размере 5000 рублей 00 копеек, что подтверждается кассовым чеком от Дата.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию также компенсация судебных расходов - уплаченной государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере .... рубль 18 копеек.
На основании изложенного, ст.ст. 10, 927-930, 942, 1064 Гражданского Кодекса РФ, ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», руководствуясь статьями 56, 57, 60, 94, 98, 100, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Буслаева К.И. сумму страхового возмещения в размере .... рублей 00 копеек; судебные расходы: по оплате стоимости услуг эксперта-оценщика, в размере 5.000 рублей 00 копеек; а также государственную пошлину в размере .... руб. 18 копеек, а ВСЕГО: .... рублей 18 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Председательствующий: Ю.Н. Серова