Дело № 2-1898/11
Принято в окончательной форме
18 мая 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем российской Федерации
12 мая 2011 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего - судьи Серовой Ю.Н.,
при секретаре Тюковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погодиной (Р.) Л.О. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 о возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Погодина (Р.) Л.О. обратилась с указанным иском в Октябрьский районный суд г.Мурманска, мотивируя свои требования тем, что на её имя в ****ском отделении № ** государственного Сбербанка России был открыт счет № **, а также счета № ** - на имя на её на тот момент несовершеннолетнего сына А., № ** - на имя на её на тот момент несовершеннолетнего сына Б. В общей сложности на счетах в Сберегательном Банке находилось .... рубля 00 копеек. В Дата Банк отказал истцу в выдаче денежных средств со вкладов.
Истица указала, что в 1961 году в одном советском рубле было 0,987412 грамма золота, до 2 января 1992 года изменений не было. На денежных знаках государство уведомляло, что банковские билеты обеспечиваются золотом, драгоценными металлами и прочими активами государственного банка. В связи с чем полагает, что .... советских рублей в Дата -Дата можно было обменять на .... грамм золота (из расчета: .... рублей х .... грамм золота).
На Дата грамм золота стоит .... рублей, соответственно полагает, что на Дата на её счетах числятся .... рублей 69 копеек.
Кроме того, указала, что проценты за пользование чужими денежными средствами составили .... рубля 21 копейка, что эквивалентно .... граммам золота. Таким образом, сумма вклада на Дата составила .... рубля 78 копеек (из расчета: .... граммов золота х .... рублей (стоимость 1 грамма золота на Дата ).
На основании изложенного истица просит суд взыскать с ответчика сумму вклада вместе с процентами в размере, аналогичном .... граммам золота, которая составляет .... рублей 78 копеек, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере .... рублей, признать действия ответчика по отказу в выдаче сбережений - уголовно-наказуемым деянием.
В судебное заседание истица не явилась. Согласно полученной телеграмме, истица просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований на основании письменного отзыва, согласно которому в настоящее время ОАО «Сбербанк России» выплачивает компенсацию в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2009 года №1092, которым определены Правила осуществления компенсационных выплат гражданам РФ по вкладам в 2010-2011 годах. Компенсации подлежат вклады, внесенные в структурные подразделения ОАО «Сбербанк России» до 20 июня 1991 года. Размер компенсации определяется исходя из остатка вклада на 20 июня 1991 года, зависит от срока хранения вклада и определяется с применением коэффициентов. По вкладам, закрытым в период с 20 июня 1991 г. по 31 декабря 1991 г., выплата компенсации не осуществляется.
Гражданам РФ по 1945 год рождения включительно (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вкладов по состоянию на 20 июня 1991 г. Гражданам Российской Федерации 1946 - 1991 годов рождения (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов по состоянию на 20 июня 1991 г. Размер компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам. Выплата компенсации по вкладам физических лиц в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1092 от 25 декабря 2009 года, осуществляется в пределах средств, поступающих из Минфина России.
Кроме того, требования истицы о выплате суммы вклада золотом не обоснованны, не основаны на нормах материального права. Требования Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также являются необоснованными, поскольку Банк не препятствует истице для получения компенсаций по вкладам, то есть спора нет. Для этого истице необходимо обратиться в любое структурное подразделение Сбербанка России по месту жительства и оформить заявление ф. №143 на перевод компенсации. К заявлению ф. №143 необходимо также приложить сберегательные книжки по действующим счетам (в случае утраты сберегательной книжки -оформить и приложить заявление об утрате -ф.285).
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Однако истица не предоставила документальных доказательств, причиненных ей нравственных и физических страданий со стороны ответчика, не показала наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, если такие имели место быть.
В связи с чем полагает, что требования истицы о взыскании морального вреда с Банка являются необоснованными.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, анализируя собранные, юридически значимые, доказательства, и обстоятельства, установленные по настоящему делу, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.
Согласно статье 843 Гражданского кодекса РФ если соглашением сторон не предусмотрено иное, заключение договора банковского вклада с гражданином и внесение денежных средств на его счет по вкладу удостоверяются сберегательной книжкой. Договором банковского вклада может быть предусмотрена выдача именной сберегательной книжки или сберегательной книжки на предъявителя. Сберегательная книжка на предъявителя является ценной бумагой.
Если не доказано иное состояние вклада, данные о вкладе, указанные в сберегательной книжке, являются основанием для расчетов по вкладу между банком и вкладчиком.
Судом установлено, что в период с Дата по Дата Р. были открыты счета в офисе № ** Сбербанка России.
Согласно материалам дела на имя Р. с Дата по Дата был открыт счет № **, с Дата по Дата год счет № **, по данным счетам компенсация не подлежит, так как счета были закрыты истицей в Дата .
Вместе с тем, спецсчет № ** (старый № **), открытый Дата на сумму .... рубля, является действующим, в связи с чем истцу положена компенсация в размере .... рубля 00 копеек.
Также компенсация в размере .... рубля положена на спецсчет № ** (старый № **), открытый Дата год на сумму .... рублей 00 копеек.
Кроме того, на имя А., Дата р., в дополнительном офисе № ** имеется действующий спецсчет № ** (старый № **), открытый Дата на сумму .... рубля. На данный спецсчет положена компенсация в размере .... рублей.
На имя Б., Дата р. в дополнительном офисе № ** имеется действующий спецсчет № ** (старый № **), вид вклада «Компенсационный» по счету - основанию № **. На данный спецсчет положена компенсация в размере .... рублей.
Таким образом, истице положена компенсация по открытым счетам в размере .... рублей 00 копеек.
Истица указала, что Сбербанк России отказал ей в выдаче денежных средств, находящихся на денежных вкладах.
В соответствии с п. 2 ст. 843 Гражданского кодекса РФ обязательным условием выдачи банком вклада, выплаты процентов по нему и исполнения распоряжений вкладчика о перечислении денежных средств со счета другим лицам является предъявление вкладчиком сберегательной книжки.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истицей не представлено суду доказательств обращения в Сберегательный Банк РФ с целью снятия денежных средств, а также мотивированного отказа ответчика.
Как следует из обращения физического лица от Дата , представленного истицей, она просит Банк выдать копии договоров и движение по счетам, открытым ею на себя и своих несовершеннолетних детей № **, № **, № **, № **. Данный документ не может являться допустимым доказательством отказа ответчика в выплате денежных сумм.
Кроме того, истица просит взыскать с ответчика сумму вклада вместе с процентами за пользование чужими денежными средствами, эквивалентному .... граммам золота согласно стоимости 1 грамма золота, что составляет .... рублей 78 копеек.
Вместе с тем, согласно статье 75 Конституции Российской Федерации от 12.12.1993 года денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия (выпуск в обращение ценных бумаг, денежных знаков во всех формах) осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются. Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.
Статьей 140 Гражданского кодекса РФ установлено, что денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Банкноты (банковские билеты) и монета Банка России являются по общему правилу единственным законным средством наличного платежа на территории РФ.
Таким образом, требования о выплате вклада эквивалентному стоимости золота законом не предусмотрена, в связи с чем, в данной части исковые требования удовлетворению также не подлежат.
В соответствии с ч. 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Поскольку судом отказано в удовлетворении заявленных требований Погодиной (Р.) Л.О. требования о компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежат.
Кроме того, истица просит признать действия ответчика по отказу в выдаче сбережений - уголовно-наказуемым деянием. Однако Гражданский кодекс РФ не предусматривает защиту прав путем признания деяния уголовно-наказуемым, данные требования необходимо предъявлять в правоохранительные органы.
Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд отказывает Погодиной (Р.) Л.О. в удовлетворении иска о возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, ввиду отсутствия для этого правовых оснований.
На основании изложенного, статей 56, 140, 843 Гражданского кодекса РФ, статьи 75 Конституции РФ, руководствуясь статьями 56, 57, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Погодиной (Р.) Л.О. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 о возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Ю.Н. Серова