Дело №2-1811/11
Принято в окончательной форме
11 мая 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе:
председательствующего судьи Серовой Ю.Н.,
при секретаре Корняковой М.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой Л.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Колэнергостройремонт» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Комарова Л.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Колэнергостройремонт» о взыскании заработной платы.
В обоснование указала, что с Дата по Дата она оказывала услуги по <данные изъяты> ООО «Управляющая компания Колэнергостройремонт» на основании договора возмездного оказания услуг. Стоимость её услуг составляла .... рубль в месяц с учетом налога. Причитающиеся ей денежные средства ответчик до настоящего времени не выплатил, в связи с этим, просит взыскать с ООО «Управляющая компания Колэнергостройремонт» задолженность по договору возмездного оказания услуг за период с Дата по Дата в сумме .... рубль.
В судебном заседании истец Комарова Л.А. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Против вынесения заочного решения не возражала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть иск в порядке заочного производства в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную (деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В судебном заседании установлено, что между Комаровой Л.А. и ООО «Управляющая компания Колэнергостройремонт» был заключен договоры возмездного оказания услуг № ** от Дата, в соответствии с которыми Комарова Л.А. оказывала услуги по <данные изъяты>. Стоимость услуг определена в размере .... рубль в месяц с учетом налога.
Пунктом 4.2 указанного договора, определено, что услуги оплачиваются на основании акта выполненных работ в течение 10 дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг.
Из материалов дела следует, что между сторонами подписан акт приемки оказанных услуг по договору № ** от Дата - Дата.
Однако, в установленный договором срок, услуги ответчиком не оплачены. Доказательств обратного, в нарушении статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено и в судебном заседании не получено.
Из пояснений Комаровой Л.А., данных в судебном заседании, следует, что по договору № ** от Дата услуги оказаны ею в полном объеме, однако ответчик до настоящего времени не оплатил их. Доказательств ненадлежащего оказания истцом услуг по договору ответчиком не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате указанного выше договора в размере .... рубль, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
На основании статей 779, 781 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 57, 103, 194-197, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Колэнергостройремонт» в пользу Комаровой Л.А. по договору возмездного оказания услуг за период с Дата по Дата в сумме .... рубль.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Колэнергостройремонт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Ю.Н. Серова