Дело № 2-1790/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего федерального судьи Серовой Ю.Н..,
при секретаре Корняковой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы по г. Мурманску к Добромысловой С.В. о взыскании налоговой санкции,
у с т а н о в и л:
Инспекция федеральной налоговой службы по г.Мурманску (далее - ИФНС) обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Добромысловой С.В. суммы налоговой санкции.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Добромыслова С.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения Дата. В результате камеральной проверки, проведенной Инспекцией ФНС России по г.Мурманску в отношении Добромысловой С.А. было выявлено нарушение п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ и установленного п.5 ст.174 Налогового кодекса РФ срока представления декларации по налогу на добавленную стоимость за Дата. Установленный срок предоставления указанной декларации - не позднее Дата, фактически декларация по НДС за Дата представлена Дата.
Ответчику начислен штраф в размере 100 рублей, за несвоевременную подачу декларации в размере 5% суммы налога, подлежащего уплате на основе этой декларации, за каждый полный или не полный месяц со дня, установленного для её представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 рублей.
Поскольку до настоящего времени, несмотря на направление ответчику соответствующего требования, данный штраф не уплачен, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ИФНС России по г.Мурманску штрафную санкцию в размере 100 рублей, дело рассмотреть в отсутствие представителя Инспекции.
Ответчик Добромыслова С.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.При таких обстоятельствах суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.Суд, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
В силу статьи 143 Налогового кодекса РФ индивидуальные предприниматели признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость.
Согласно пункта 1 статьи 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им в денежной так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 5 статьи 174 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
В данном случае, налоговая декларация по налогу на доходы за Дата должна была быть представлена не позднее Дата.
Вместе с тем, судом установлено и из материалов дела следует, что налоговая декларация о доходах за Дата была представлена ответчиком Добромысловой С.А. в налоговый орган Дата, налог на доходы в установленный законом срок уплачен не был.
В силу ч.1 ст.119 Налогового кодекса РФ ответственность за данное правонарушение предусмотрена в виде взыскания штрафа в размере 5 % суммы налога, подлежащей к уплате на основе этой декларации за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для её предоставления, но не более 30 % указанной суммы и не менее 100 рублей.
В связи с этим, решением Инспекции ФНС России по г. Мурманску № ** от Дата Добромыслова С.А. была привлечена к налоговой ответственности по п.1 ст. 119 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа в размере 100 рублей.
ИФНС России по г. Мурманску направлялись письменные уведомления ответчику, в которых сообщалось об имеющемся налоговом правонарушении, однако, вплоть до настоящего времени, она штраф не уплатила.
Таким образом, исковые требования ИФНС России по г.Мурманску к ответчику заявлены с соблюдением требований налогового законодательства РФ, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
На основании изложенного, статьи 48, 199, 207-208, 228-229, 333.19 Налогового кодекса РФ, статьи 1 Закона «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1, руководствуясь статьями 56-57, 103, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Добромысловой С.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Мурманску штраф в размере 100 (сто) рублей, перечислив указанную сумму на р\счет № ** в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Мурманской области г. Мурманск, БИК № **; получатель: ИНН № ** УФК Минфина России по Мурманской области (Инспекция ФНС России по г. Мурманску), КПП № **, ОКАТО № **, код бюджетной классификации № ** - 100 (сто) рублей.
Взыскать с Добромысловой С.В. государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.Н. Серова