Дело № 2-2541 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 июня 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Шуминовой Н.В., при секретаре Дорошенко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» в лице Мурманского филиала к Кузьменко О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» в лице Мурманского филиала (далее - Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что Дата между Банком и Кузьменко О.Ю. (далее - Заемщик) был заключен договор № ** на предоставление банковских услуг, с выдачей кредитной пластиковой карты «Универсальная» с лимитом кредитования .... рублей, с уплатой процентов в размере ....% годовых и льготным периодом 30 дней. Условиями договора также предусматривалось, что Заемщик до 25 числа текущего месяца обязывался оплатить сумму в размере не менее 7% остатка задолженности на конец предыдущего месяца, снятие наличных денежных средств в сети банкоматов Банка сопровождается комиссионным сбором в размере 3% от необходимой суммы. Нарушение сроков платежей Заемщиком более чем на 90 дней влечет уплату им штрафа в сумме 2.500 рублей плюс 5% от суммы задолженности по кредиту с учетом начисленных и просроченных процентов. Будучи ознакомлен с условиями договора и приняв их путем личного получения кредитной карты Дата и пользования ею, Заемщик с Дата не производит погашение кредитного лимита и начисленных процентов. Дата ему направлялось уведомление с просьбой погашения задолженности, также производились телефонные звонки, данные действия результатов не принесли. По состоянию на Дата сумма основного долга составляет .... рубля 48 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - .... рубля 56 копеек, штраф в фиксированной части - 2.500 рублей, штраф в процентной части - .... рублей 35 копеек, долг по комиссии - .... рублей, общая сумма задолженности составляет .... рубля 39 копеек. На основании изложенного Банк просит взыскать указанную сумму, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей 11 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, до рассмотрения дела по существу представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием, что банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика. Ответчик Кузьменко О.Ю., будучи надлежаще извещавшимся о слушании дела, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении слушания не просил. Суд, с учетом статей 167 и 233 ГПК РФ, ходатайства стороны истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено судом, Дата между Банком и Кузьменко О.Ю. заключен договор оказания банковских услуг, сопровождавшийся выдачей кредитной карты, то есть, фактически, заключен кредитный договор, на основании которого Кузьменко О.Ю. был предоставлен кредит с лимитом на сумму .... рублей, с уплатой процентов в размере ....% годовых (л.д. 27; 30-35). Условиями договора предусматривалось, что Заемщик до 25 числа текущего месяца обязан оплатить сумму в размере не менее 7% остатка задолженности на конец предыдущего месяца, снятие наличных денежных средств в сети банкоматов Банка сопровождается комиссионным сбором в размере 3% от необходимой суммы. Нарушение сроков платежей Заемщиком более чем на 90 дней влечет уплату им штрафа в сумме 2.500 рублей плюс 5% от суммы задолженности по кредиту с учетом начисленных и просроченных процентов. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ответчик нарушил Условия и правила предоставления банковских услуг по направлению «Кредитные карты» (л.д. 30-35), что выразилось в несвоевременном погашении основного долга, задолженность по которому составила на Дата .... рубля 48 копеек. В силу статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Обязательства по оплате процентов Заемщиком также не исполнены, в результате чего образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом в размере .... рубля 56 копеек. Поскольку Заемщик не исполнял принятые обязательства, у Банка возникли основания для применения штрафных санкций, предусмотренных договором, с учетом того, что Заемщик также не исполнял обязательств по оплате комиссии за снятие денежных средств через сеть банкоматов Банка. Таким образом, по состоянию на Дата Банком начислен штраф в фиксированной части - 2.500 рублей, штраф в процентной части - .... рублей 35 копеек, и рассчитан долг по комиссии - .... рублей. Факт пользования Заемщиком кредитной картой подтверждается выпиской о движении денежных средств по кредитной карте (л.д. 9-13). Банком предпринимались шаги по разрешению возникшей ситуации путем письменного обращения к ответчику, который данное обращение проигнорировал (л.д. 8). Таким образом, исковые требования заявлены Банком обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с расчетом задолженности (л.д. 9-13), поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а факт одностороннего отказа ответчика от исполнения своих обязательств нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате госпошлины. Исходя из общей цены иска - .... рубля 39 копеек, а также статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, сумма госпошлины по указанному иску составляет .... рубль 07 копеек. Из представленных в деле платежных поручений следует, что банком уплата госпошлины произведена в завышенном размере - .... рублей 88 копеек. В то же время в исковых требованиях банк просит взыскать сумму госпошлины в размере .... рублей 11 копеек. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере, исчисляемом от цены заявленного иска, таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу банка расходы по оплате госпошлины в сумме .... рубль 07 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-310, 809, 819 Гражданского Кодекса РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, статьями 56, 98, 167, 194-197, 198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» в лице Мурманского филиала к Кузьменко О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Кузьменко О.Ю. в пользу закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» в лице Мурманского филиала задолженность по кредиту .... рубля 39 копеек, возврат госпошлины .... рубль 07 копеек, а всего .... рубля 46 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий: Н.В. Шуминова