Дело № 2-2587 Принято в окончательной форме 08 июня 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июня 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Шуминовой Н.В., при секретаре Дорошенко М.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Самбуловой Е.И. к ОАО «Сбербанк РФ» в лице Мурманского отделения № 8627 о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, возврате денежных средств, РЕШИЛ: Самбулова Е.И. обратилась в Октябрьский районный суд с иском к ОАО «Сбербанк РФ» в лице Мурманского отделения № 8627 о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, возврате денежных средств. В обосновании иска указала, что между ней и ответчиком был заключен кредитный договор № ** от Дата, в рамках которого ей предоставлялся кредит на неотложные нужды в размере .... рублей со сроком возврата до Дата. Обязательства по договору она исполнила в полном объёме. В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора ею уплачен единовременный платёж в размере .... рублей за обслуживание ссудного счёта. Дата она узнала о Постановлении Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.11.2009 года, согласно которому банк не имел права взимать указанный платеж. Полагает, что условия кредитного договора, устанавливающие плату за обслуживание ссудного счёта, следует считать недействительными. На основании изложенного, просит признать действия банка по взиманию с нее платы за обслуживание ссудного счёта незаконными и обязать ответчика вернуть денежные средства в размере .... рублей. В предварительном судебном заседании истица уточнила исковые требования, пояснив суду, что поскольку сделка по заключению кредитного договора противоречила нормам закона, то ее условия в части взимания единовременного платежа - комиссии за ведение ссудного счета, являются недействительными в силу ничтожности. Поэтому она просить признать сделку в части взимания единовременного платежа недействительной в силу ничтожности, и возвратить ей .... рублей единовременного платежа путем взыскания с ответчика. Также пояснила, что договор заключен Дата, однако точно сказать, когда кредитные денежные средства банком перечислены на открытый для нее ссудный счет, затрудняется, поскольку точно не помнит, было ли это сделано в день подписания договора или чуть позднее. Полагает, что срок исковой давности следует исчислять с момента, когда ей стало известно о нарушении ее прав, а не с момента начала исполнения сделки. Представитель ответчика в предварительном судебном заседании возражала против удовлетворения иска по причине пропуска истицей срока исковой давности, который в соответствии с частью 1 статьи 181 ГК РФ составляет 3 года со дня исполнения сделки. Днем исполнения сделки следует считать день заключения договора, но даже с учетом того, что согласно справке о фактических операциях по договору выдача суммы кредитных денежных средств истице имела место быть Дата, и эту дату рассматривать как день исполнения сделки, то это не имеет правового значения, так как срок исковой давности с учетом части 1 статьи 181 ГК РФ пропущен. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит возражения представителя ответчика о пропуске истицей срока исковой давности обоснованными. Согласно части 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В предварительном судебном заседании установлено, что кредитный договор № ** между истицей и банком заключен Дата. На основании данного договора истице на неотложные нужды предоставлен кредит в размере .... рублей со сроком возврата до Дата. Из представленной выписки по счёту следует, что денежные средства по кредитному договору были выданы Самбуловой Е.И. Дата. Истица просит взыскать единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в сумме .... рублей, который она уплатила ответчику, поскольку данное условие договора является ничтожным в силу своего несоответствия закону, то есть, на основании статьи 168 ГК РФ. Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет три года (статьи 195 и 196 ГК РФ); течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами (часть 1 статьи 200 ГК РФ). В порядке исключения из общего правила применительно к требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок, законодателем в части 1 статьи 181 ГК Российской Федерации предусмотрена специальная норма, в соответствии с которой течение указанного срока по данным требованиям определяется не субъективным фактором - осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав, - а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (часть 1 статьи 166 ГК Российской Федерации), а значит, не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц. Следовательно, поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления давностного срока. Днем начала исполнения сделки - в данном случае - кредитного договора, является день его заключения, то есть, Дата. Как следует из материалов дела, исковое заявление, согласно штампу входящей корреспонденции, поступило в суд Дата (л.д. 2), по истечении почти шести лет со дня начала исполнения сделки. Даже если учитывать, что денежные средства по кредиту выданы истице Дата, и рассматривать указанный день в качестве дня начала исполнения сделки - кредитного договора, заключенного между истицей и банком, то срок исковой давности, установленный частью 1 статьи 181 ГК РФ, истек Дата. Таким образом, к моменту обращения с иском в суд (Дата) трехлетний срок исковой давности, исчисляемый по требованию о признании недействительной ничтожной сделки со дня начала исполнения сделки, истек. Довод истицы о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента, когда ей стало известно о нарушении ее права, судом не принимаются в силу того, что не основаны на законе. В соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. С учетом данной нормы и части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. О наличии каких-либо уважительных причин, препятствовавших истице обратиться за судебной защитой в пределах установленного частью 1 статьи 181 ГК РФ срока исковой давности, суду истицей не заявлено и доказательств не представлено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 152, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Самбуловой Е.И. к ОАО «Сбербанк РФ» в лице Мурманского отделения № 8627 о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, возврате денежных средств - отказать. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 календарных дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: Н.В. Шуминова