Дело № 2-1960/2011 именем Российской Федерации 06 июня 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего Жугановой Н.В. при секретаре Гамаюновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Декиной Н.А. к Боридько В.П. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Декина Н.А. обратилась в суд с иском к Боридько В.П. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что Дата между А. и Боридько В.П. заключен договор займа на сумму .... евро, о чем Боридько В.П. составлена расписка. Дата между А. и Боридько В.П. заключен еще один договор займа на сумму .... евро, о чем Боридько В.П. составлена расписка. Срок возврата денежных средств в договорах займа не оговаривался. Дата А. потребовал от ответчика возврата сумм займа по каждому из договоров. Вместе с тем, ответчик от возврата денежных средств уклонился. Дата А. трагически погиб. Единственным наследником умершего А. является Декина Н.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от Дата. Поскольку денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, просила взыскать с ответчика .... евро, что по курсу Банка России составляет .... рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в сумме .... рублей 22 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рубля 22 копейки. В судебном заседании представитель истца Тимофеева А.В. настаивала на удовлетворении иска. Пояснила, что из содержания расписок усматривается, что речь в них идет о деньгах, других оснований для передачи денежных средств не усматривается. Отсутствие у ответчика подлинников расписок свидетельствует о том, что деньги не возвращены. Указала также, что действующее законодательство допускает выражение денежного обязательства в иностранной валюте. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании представитель ответчика Канайкин А.Т. с исковыми требования не согласился по тем основаниям, что представленные расписки не свидетельствовали о договоре займа между сторонами, а удостоверяли факт передачи денег третьему лицу. Кроме того, полагал, что если считать представленные расписки договором займа, то данная сделка является ничтожной в силу того, что в соответствии с законодательством о валютном регулировании заем денежных средств в иностранной валюте может осуществляться исключительно в безналичном порядке через банковские счета в уполномоченных банках. Просил в удовлетворении иска отказать. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования. Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Из анализа приведенного законодательства следует, что договор займа обладает определенными признаками, отличающими его от иных договорных обязательств: 1) объектом договора займа являются деньги или иные вещи, определяемые родовыми признаками, передаваемые в собственность заемщика и пользование которыми со стороны заемщика возможно только путем их потребления, при этом заемщик, получив по займу деньги, обязан вернуть займодавцу такую же сумму, а если речь шла об указанных вещах - равное количество последних того же рода и качества; 2) договор займа носит реальный характер, т.е. считается заключенным лишь с момента фактической передачи займодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа; 3) договор займа считается односторонним договором,так как займодавец, передав деньги (иные вещи), свободен далее от каких-либо обязанностей, в то время как заемщик должен вернуть сумму долга. Судом установлено, что Дата между А. и Боридько В.П. заключен договор займа в простой письменной форме о предоставлении последнему суммы займа в размере .... евро без указания даты возврата. Дата между А. и Боридько В.П. заключен договор займа в простой письменной форме о предоставлении последнему суммы займа в размере .... евро без указания даты возврата. В подтверждение передачи денег Боридько В.П. Дата и Дата соответственно выданы расписки. Из буквального толкования текста расписок от Дата и Дата следует, что Боридько В.П. получил указанные в расписках денежные средства от А. в собственность с целью их потребления, поскольку в расписках не указано, что денежные средства получены им для передачи третьим лицам. Кроме того, данный договор является односторонним, поскольку со своей стороны истец не взял на себя обязанность по предоставлению ответчику встречного обязательства, после чего возникает обязанность ответчика возвратить истцу денежные средства. Указанные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между сторонами правоотношений, возникающих из договора займа, а, следовательно, о бесспорном возврате ответчиком денежных средств истцу. Из материалов наследственного дела № ** следует, что А. Дата умер, что подтверждается свидетельством о смерти от Дата. Единственным наследником А. является Декина Н.А., которой Дата выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В соответствии со статьей 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно статье 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Поскольку имущественные права умершего А. перешли к его наследнику по закону Декиной Н.А., последняя вправе требовать возврата суммы займа с ответчика и является надлежащим истцом по делу. Согласно пунктам 1, 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в рублях, по курсу евро на день предъявления иска в суд - Дата, который составляет .... рублей. Следовательно, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет .... рублей. Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец просит взыскать проценты за период с Дата по Дата. Ставка рефинансирования с 28 февраля 2011 года составляет 8 процентов годовых. Таким образом, проценты за пользование заемными денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика, составили .... рублей 18 копейки (.... руб. х 8% / .... дн. х .... дн.). С учетом заявленных истцом требований в сумме .... рублей 22 копейки, суд производит взыскание указанной суммы. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубля 22 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Декиной Н.А. к Боридько В.П. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Боридько В.П. в пользу Декиной Н.А. денежные средства в сумме .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... рублей 22 копейки, судебные расходы в сумме .... рубля 22 копейки, а всего .... рублей 44 копейки. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.