Дело № 2-1726/2011

именем Российской Федерации

01 июня 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Жугановой Н.В.

при секретаре Гамаюновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Чередникову Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Балтийский Банк в лице Мурманского филиала (далее Банк) обратился в суд с иском к Чередникову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что Дата между Банком и Чередниковым Н.А. заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме .... рублей под ....% годовых на срок по Дата на приобретение автомобиля «" Авто ". Заемщик обязался производить погашение долга по кредиту в соответствии с графиком платежей не позднее 20 числа каждого месяца на открытый Банком счет. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил Банку в залог автомобиль " Авто ". Однако свои обязательства ответчик не исполняет с Дата. Просит расторгнуть с Чередниковым Н.А. кредитный договор № ** от Дата, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере .... рублей 90 копеек и судебные расходы в сумме .... рублей 86 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования. Просил расторгнуть с Чередниковым Н.А. кредитный договор № ** от Дата, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере .... рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рубля 86 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в сумме .... рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, определив ее начальную стоимость в сумме .... рублей.

В судебном заседании представитель истца Пожильцов Д.М. исковые требования не поддержал ввиду погашения ответчиком задолженности по кредиту в полном объеме. Просил взыскать с Чередникова Н.А. в порядке статьи 101 ГПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины в сумме .... рубля 86 копеек, оплате услуг оценщика в сумме .... рублей, оплате услуг по хранению автомобиля на платной стоянке в сумме .... рублей, а всего в сумме .... рубля 86 копеек.

Ответчик Чередников Н.А. в судебном заседании требования истца о взыскании с него судебных расходов не признал. Указал, что кредит им не погашался более трех месяцев, вместе с тем, полагал, что Банк мог добровольно урегулировать данный спор, без обращения в суд. Задолженность по кредиту погашена им Дата.

     Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

     В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что Дата между Банком и Чередниковым Н.А. заключен кредитный договор № **, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме .... рублей под ....% годовых на срок по Дата.

Как следует из пункта 3.5 Договора и Приложения № ** к указанному договору Чередников Н.А. обязался производить погашение задолженности по кредиту не позднее 20 числа каждого календарного месяца в суммах, указанных в срочном обязательстве-поручении.

В соответствии с пунктом 3.6 кредитного договора заемщик в случае несвоевременного возврата кредита уплачивает Банку проценты за пользование кредитом по ставке ....% годовых.

В силу пункта 6.3 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пени в размере ....% годовых, начисляемых ежедневно на сумму фактической задолженности по процентам за каждый день просрочки уплаты процентов, начиная со дня, следующего за днем окончания очередного срока уплаты процентов.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по погашению кредита и процентов ответчик не исполняет с Дата.

По состоянию на Дата сумма основного долга составляла .... рублей 45 копеек, задолженность по уплате процентов - .... рублей 92 копеек, задолженность по несвоевременной уплате процентов - .... рублей 13 копеек, задолженность по уплате пени - .... рублей 40 копеек, а всего .... рублей 80 копеек.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, Чередников Н.А. передал в залог Банку автомобиль " Авто ", Дата выпуска, VIN -№ **, что подтверждается договором о залоге имущества (автомобиля) № ** от Дата.

Из пункта 3.1 Договора о залоге имущества следует, что залоговая стоимость имущества согласно акту оценки № ** от Дата составляет .... рублей.

Согласно отчету № ** от Дата об оценке, составленному ЗАО ****, рыночная стоимость автомобиля " Авто " составляет .... рублей, ликвидационная стоимость .... рублей. За составление отчета Банк уплатил .... рублей.

Вместе с тем, согласно представленной суду выписки по счету от Дата, по состоянию на Дата Чередниковым Н.А. задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

В силу статье 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В материалах дела имеются платежные поручения об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме .... рубля 86 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, из материалов дела следует, что истец понес расходы по оплате отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля " Авто " в сумме .... рублей и расходы по оплате услуг по хранению автомобиля в сумме .... рублей. Указанные расходы суд относит к судебным, поскольку они понесены истцом в связи с предъявлением данного иска в суд.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме .... рубля 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искаоткрытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Чередникову Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Взыскать с Чередникова Н.А. в пользу открытого акционерного общества «Балтийский Банк» судебные расходы в сумме .... рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Жуганова