именем Российской Федерации

30 мая 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Жугановой Н.В.

при секретаре Гамаюновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» к Щетинину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

         УСТАНОВИЛ:

ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в лице Мурманского филиала (далее - Банк) обратился в суд с иском к Щетинину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что Дата между Банком и Щетининым А.В. заключен кредитный договор № **, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме .... рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета .... % годовых на остаток задолженности. Погашение кредита, процентов и ежемесячной комиссии заемщик обязался осуществлять в соответствии с условиями договора. Однако свои обязательства Щетинин А.В. не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере .... рублей 92 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей 73 копейки.

В судебное заседание представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

     Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Судом установлено, что Дата между Банком и Щетининым А.В. заключен кредитный договор № **, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме .... рубль на срок .... месяцев, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета .... % годовых на остаток задолженности. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и комиссию за обслуживание ссудного счета.

Дата уплаты каждого ежемесячного платежа - 6 число каждого месяца.

     Как следует из материалов дела, ответчик Щетинин А.В. нарушил условия договора, допустив задолженность по погашению кредита.

Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата, сумма основного долга составила .... рубль, сумма задолженности по процентам по кредиту составила .... рублей 40 копеек, сумма комиссии на несвоевременное внесение минимального платежа - .... рублей 44 копейки, пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору - .... рублей 08 копеек. Всего сумма задолженности составляет .... рублей 92 копейки и подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В материалах дела имеется платежное поручение об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме .... рублей 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» к Щетинину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Щетинина А.В. в пользу закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в сумме .... рублей 92 копейки, судебные расходы в сумме .... рублей 73 копейки, а всего .... рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.       

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

       Председательствующий: Н.В. Жуганова