Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2011 года Дело № 2-2269/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 08 июня 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего Жугановой Н.В. при секретаре Гамаюновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Присяжнюк Е.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа города Мурманска, УСТАНОВИЛ: Присяжнюк Е.А. обратилась в суд заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска. В обоснование жалобы указала, что Дата судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского округа города Мурманска УФССП по Мурманской области вынесено Предупреждение об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса РФ в отношении нее, как ***** ООО ***. В данном предупреждении указано, что в случае дальнейшего уклонения от исполнения судебного решения в срок до Дата, а равно воспрепятствовании его исполнению, она будет привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 315 УК РФ. Полагала данные действия судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку фактически решение суда было исполнено, в подтверждение чего она представила платежные квитанции. Просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа города Мурманска, выразившиеся в вынесении предупреждения об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса РФ от Дата. В судебном заседании представитель заявителя Симашина И.Е. настаивала на удовлетворении заявления по основаниям, в нем изложенным. Представитель заинтересованного лица ОСП Октябрьского округа города Мурманска А. в судебном заседании с заявлением не согласилась. Полагала, что действия судебного пристава-исполнителя соответствовали действующему законодательству, поскольку решение суда заявителем исполнено не было. Просила отказать в удовлетворении заявления. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд отказывает в удовлетворении заявления. В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возлагается на службу судебных приставов и службы судебных приставов субъектов Российской Федерации. Порядок исполнения требований исполнительных документов неимущественного характера определен главой 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ. В силу статьи 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом. Частью 4 статьи 113 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ закреплено, что при наличии в действиях лица, нарушающего законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве, признаков состава преступления судебный пристав-исполнитель вносит в соответствующие органы представление о привлечении указанного лица к уголовной ответственности. Судом установлено, что Дата судебным приставом-исполнителем Октябрьского округа города Мурманска возбуждено исполнительное производство № ** на основании исполнительного документа **** ского районного суда города Мурманска № ** от Дата об обязании ООО *** прекратить нарушения статьи 157 Жилищного кодекса РФ, пунктов 16, 37, 38 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства от 23 мая 2006 года № 307 в части: использования для расчета платы размера оплаты потребленной электроэнергии не предусмотренного законодательством среднемесячного значения личного потребления; нарушения установленного Правилами предоставления коммунальных услуг порядка выставления квитанций на оплату электроэнергии при наличии индивидуальных приборов учета; нарушения установленного Правилами предоставления коммунальных услуг порядка доведения данных о показаниях приборов учета. Пунктом 3 Постановления о возбуждении исполнительного производства ООО *** был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований. Однако в указанный срок вступившее в законную силу решение суда не исполнено. Дата в соответствии со статьями 105, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 рублей за неисполнение требований исполнительного документа неимущественного характера, которое Дата организаций исполнено путем перечисления суммы сбора на депозитный счет отдела. Дата судебным приставом-исполнителем вынесено требование ООО *** о прекращении нарушений статьи 157 Жилищного кодекса РФ, пунктов 16, 37, 38 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительством РФ от 23 мая 2006 года № 307 в части использования для расчета размера оплаты потребления электроэнергии не предусмотренного законодательством среднемесячного значения личного потребления. Данное требование было получено ООО *** Дата. В указанном требовании ООО *** в соответствии с частью 2 статьи 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» предупреждалось о том, что при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штрафные санкции, предусмотренные статьей 17.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. В связи с неисполнением данного требования, судебный пристав-исполнитель направил в адрес ООО *** извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю для дачи объяснений по вопросу неисполнения решения **** ского районного суда города Мурманска от Дата в новый срок, установленный судебным приставом-исполнителем и рассмотрения дела об административном правонарушении. Дата судебным приставом-исполнителем отдела в отношении ООО *** вынесено постановление по делу об административном правонарушении с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Поскольку по состоянию на Дата ООО *** не были представлены доказательства, подтверждающие факт исполнения решения **** ского районного суда г. Мурманска № ** от Дата, судебным приставом-исполнителем в адрес ***** ООО *** Присяжнюк Е.А. было вынесено предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом ссылка на статью 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанная в предупреждении, сама по себе не является основанием для возбуждения уголовного дела в отношении Присяжнюк Е.А., а лишь указывает на возможность возникновения неблагоприятных последствий, предусмотренных уголовным законодательством, в случае уклонения от исполнения решения суда. Довод заявителя о том, что до вынесения предупреждения ею были представлены доказательства исполнения решения суда, опровергается материалами дела, в том числе копиями квитанций, которые не свидетельствуют об устранении выявленных судом нарушений. Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о правомерности вынесения предупреждения об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса РФ в связи с неисполнением вступившего в законную силу решения **** ского районного суда города Мурманска от Дата. На основании изложенного, руководствуясь статьями 441, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Присяжнюк Е.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа города Мурманска, выразившихся в предупреждении Присяжнюк Е.А. об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации - отказать. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: Н.В. Жуганова
исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.