Мотивированное решение

изготовлено 14 июня 2011 года

Дело № 2-2262/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Жугановой Н.В.

с участием прокурора Бугреевой К.С.,

при секретаре Гамаюновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седунова Ф.А. к Седунову А.А., Пузан Т.Б., действующим в интересах несовершеннолетней А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Седунов Ф.А. обратился в суд с иском к Седунову А.А., Пузан Т.Б., действующим в интересах несовершеннолетней А. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указал, что он вселен и зарегистрирован в комнате № ** муниципального общежития, расположенного по адресу: .... на основании договора найма № ** от Дата, где также зарегистрирована В.

Дата в данное жилое помещение был вселен и зарегистрирован Седунов А.А. на основании ордера УЖКХ № ** от Дата. С Дата в указанном помещении также была зарегистрирована Пузан Т.Б. С Дата была зарегистрирована и по настоящее время сохраняет право пользования несовершеннолетняя дочь ответчиков - А. В настоящее время Седунов А.А., Пузан Т.Б. и их несовершеннолетний ребенок сняты с регистрационного учета и выехали в другое место жительства. Поскольку несовершеннолетняя до настоящего времени сохраняет право пользования жилым помещением, просил признать несовершеннолетнюю А. утратившей право пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

           Ответчики Седунов А.А., Пузан Т.Б., действующие в интересах несовершеннолетней А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по последнему месту жительства. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо В. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

           Представитель третьего лица Администрации города Мурманска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело без участия представителя указанного лица.

Суд, выслушав участников процесса, приняв во внимание заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными, исследовав материалы дела, удовлетворяет иск.

В силу статьи 607 Гражданского кодекса РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что Седунов Ф.А. вселен и зарегистрирован в комнате № ** муниципального общежития, расположенного по адресу: .... на основании договора найма № ** от Дата, где также зарегистрирована В., что подтверждается справкой МБУ ***** № ** от Дата.

Кроме того, до Дата в данном жилом помещении были зарегистрированы Пузан Т.Б., несовершеннолетняя А., Дата рождения, и до Дата - Седунов А.А.

При этом несовершеннолетняя А. до настоящего времени сохраняет право проживания в указанном жилом помещении.

Как установлено в судебном заседании, Пузан Т.Б. и Седунов А.А. совместно с дочерью А. выехали из спорного жилого помещения в другое место жительства, что свидетельствует об отсутствии нуждаемости несовершеннолетней в данном жилье.

Сохранение за ней права пользования данным жилым помещением препятствует истцу и членам его семьи в реализации права на получение жилья в собственность по договору приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     РЕШИЛ:

Иск Седунова Ф.А. к Седунову А.А., Пузан Т.Б., действующим в интересах несовершеннолетней А. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать А., родившуюся Дата, утратившей право пользования жилым помещением - комнатой № ** в доме № ** по ....

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.       

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Н.В. Жуганова