Мотивированное решение изготовлено: 30 мая 2011 года. Дело № 2-2096/2011 РЕШЕНИЕ 24 мая 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего - судьи Свиридовой Ж.А., при секретаре Балакшиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусатян А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в лице филиала города Мурманска о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец Мусатян А.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» в лице филиала города Мурманска (далее ООО «1СК») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование требований указано, что между ней и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства (далее ТС) - автомобиля марки " Авто ". В период действия договора, а именно Дата в районе дома по .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля, в результате которого автомобилю причинены технические повреждения. Предоставив Дата ответчику, заявление о страховом случае по АВТОКАСКО, с подтверждающими документами, в том числе и отчет, согласно которого стоимость восстановительного ремонта составила .... рублей 50 копеек, страховой компанией, данный случай был признан страховым и выплачено страховой компанией .... рублей 00 копеек. Просит довзыскать с ответчика часть страхового возмещения в размере .... рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей 06 копеек. В судебном заседании представитель истца Степанов С.А., действуя на основании доверенности в интересах Мусатян А.Г. на удовлетворении требований настаивала в полном объеме, в обоснование приводила доводы аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Суд, выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что требования обоснованные и подлежат удовлетворению. Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со статьёй 929 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на заключение договора имущественного страхования. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно статье 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27 ноября 1992 года добровольное страхование осуществляется на основе договора между страхователем и страховщиком. Правила добровольного страхования, определяющие общие условия и порядок его проведения, устанавливаются страховщиком самостоятельно в соответствии с положениями настоящего Закона. Конкретные условия страхования определяются при заключении договора страхования. Судом установлено, что между истцом и ООО «1СК» заключен договор добровольного страхования транспортного средства - марки " Авто ". Исходя из условий договора страхования автомобиль марки " Авто " застрахован на случай наступления риска «КАСКО», который включает в себя совокупность рисков «Ущерб» и «Угон». Во время действия договора, а именно Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля, в результате которого автомобилю причинены технические повреждения. Факт наступления страхового случая ООО «1СК» не отрицало, и в Дата произвело истцу страховую выплату в размере .... рублей 00 копеек на основании страхового акта № ** в соответствии с отчетом № ** от Дата об оценке стоимости воспроизводства автотранспортного средства, произведенного ЗАО *****. В соответствии с п. 10.1.2 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств, при повреждении ТС размер страхового возмещения определяется в размере стоимости восстановительного ремонта без учета износа, если в договоре не предусмотрено иное. Согласно отчету № ** от Дата ЗАО ***** стоимость устранения дефектов без учета износа составляет .... рублей 50 копеек. В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана представить суду доказательства, как в обоснование своих требований, так и возражений. Страховой компанией не представлено суду доказательств, обосновывающих выплаченную истцу стоимость восстановительного ремонта в указанном размере, следовательно, ущерб, причиненный автомобилю истца, составляет в сумме .... рублей 50 копеек. Учитывая, что страховой компанией произведена страховая выплата в размере .... рублей 00 копеек, то суд довзыскивает со страховой компании в пользу истца разницу страховой выплаты по восстановительному ремонту транспортного средства в размере .... рублей 50 копеек. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, государственная пошлина, внесенная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в его пользу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Общества с ограниченной ответственостью «Первая страховая компания» в лице филиала города Мурманска в пользу Мусатян А.Г. страховое возмещение в сумме .... рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей 06 копеек, а всего: .... рублей 56 копеек. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 дней по изготовлении решения в окончательной форме. Председательствующий: Ж.А. Свиридова