ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Балакшиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова Э.В. к Захарову Д.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов Э.В. обратился в суд с иском к Захарову Д.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование указав, что Дата Захаров Д.В. управляя (по доверенности) автомобилем **** государственный регистрационный знак № **, принадлежащим на праве собственности Мартынову Э.В., по собственной вине не справился с управлением и допустил съезд в кювет, в результате чего указанному автомобилю был причинен ущерб.

Сотрудников ГИБДД ответчик на место ДТП не вызывал. Мартынову Э.В. о случившемся, Захаров Д.В. сообщил лишь Дата и пообещал самостоятельно отремонтировать автомобиль. Однако, ремонт автомобиля так и не был произведен.

Дата между сторонами было заключено соглашение, в котором Захаров Д.В. признал за собой вину в ДТП, в результате которого автомобилю истца был причинен ущерб.

Сторонами в соглашении был определён размер ущерба подлежащего возмещению - .... рублей 10 копеек, а также срок выплаты -не позднее Дата.

Также соглашением была предусмотрена ответственность Захарова Д.В. за нарушение срока возмещения ущерба в виде уплаты неустойки в размере 0,1% в день от суммы задолженности.

Дата наступил срок исполнения обязательств, однако         Захаров Д.В. до настоящего времени так и не возместил причиненный им ущерб.

Просил суд взыскать с Захарова Д.В. в пользу Мартынова Э.В. в качестве возмещения ущерба .... рублей 10 копеек; взыскать с Захарова Д.В. в пользу Мартынова Э.В. неустойку в размере .... рублей 70 копеек; взыскать с Захарова Д.В. в пользу Мартынова Э.В. расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Захаров Д.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения иска надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть иск в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ, предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между сторонами Дата было заключено соглашение, в котором Захаров Д.В. признал за собой вину в ДТП, произошедшем Дата, в результате которого автомобилю истца был причинен ущерб.

Сторонами в соглашении был определён размер ущерба подлежащего возмещению - .... рублей 10 копеек (п.3 соглашения), а также срок выплаты - не позднее Дата (п.4 соглашения).

Между тем, обязательства ответчиком не исполнены.

Так же соглашением была предусмотрена ответственность Захарова Д.В. за нарушение срока возмещения ущерба в виде уплаты неустойки в размере 0,1% в день от суммы задолженности (п.5 соглашения). С Дата по Дата сумма неустойки, согласно расчету истца составляет .... рублей 70 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются, данные, свидетельствующие об обратном у суда отсутствуют.

Поскольку обязательства со стороны ответчика до сих пор не исполнены, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, суд удовлетворяет заявленные истцом требования о взыскании денежных средств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-197, 198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мартынова Э.В. к Захарову Д.В. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Захарова Д.В. в пользу Мартынова Э.В. денежные средства в размере .... рублей 10 копеек, неустойку в размере .... рублей 70 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере .... рубль 75 копеек, а всего .... рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

                   Председательствующий:                                      Ж.А.Свиридова