Дело № 2-1322/11 Изготовлено: 30 мая 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 мая 2011 года г. Мурманск Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Свиридовой Ж.А., при секретаре Балакшиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронова С.В. к Мурманскому отделению № 8627 ОАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, УСТАНОВИЛ: Воронов С.В. обратился в суд с иском к Мурманскому отделению № 8627 ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) о признании действий незаконными. В обосновании иска указано, что на основании исполнительного листа от Дата с денежного довольствия истца в пользу Сбербанка производятся удержания в размере ....% от денежного довольствия. Полагает, что Дата и Дата ответчик необоснованно списал со счёта его карты денежные средства в размере .... рубля и .... рублей. На его обращение, Банк сообщил, что списание денежных средств, производится самостоятельно на основании п. № ** раздела № ** Условий выпуска и обслуживания кредитной карты. Ознакомившись с Условиями, он обнаружил, что рукописная запись в графе Ф.И.О. держателя выполнена не им. Просит признать действия ответчика в части списания денежных средств незаконными, обязать ответчика перечислить удержанные сумму на счёт карты, признать запись в графе Ф.И.О. держателя, недействительной. В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил признать действия Банка в части списания денежных средств Дата со счёта карты в сумме .... рублей незаконными и обязать ответчика перечислить указанную сумму на счёт, а также признать недействительной запись в графе Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Ф.И.О. держателя, а также взыскать расходы по оплате юридических услуг в сумме .... рублей и экспертизы в размере .... рублей 80 копеек. В судебном заседании истец на удовлетворении уточнённых исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что на основании личного заявления Воронова С.В. Дата была выдана кредитная карта с лимитом .... рублей под ....% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга ....% от размера задолженности № **. В связи с недобросовестным отношением к выполнению условий, Дата ****ским городским судом вынесено решение о взыскании задолженности по указанной кредитной карте в сумме .... рублей. Дата решение вступило в законную силу, исполнительные листы были направлены в ОСП .... В соответствии с п. 3.11 Условий кредитной карты держатель соглашается с тем, что Банк при неоплате Держателем суммы второго обязательного платежа по карте имеет право на безакцептное списание суммы просроченной задолженности по кредитной карте с других счетов Держателя в Банке, если договором по счёту данное условие предусмотрено. В соответствии с Условиями дебетовой карты. Условие дебетовой карты № ** предусмотрено п. № **. При получении кредитной карты, истец был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка и обязался их выполнять. Подписав заявление о получении карты, истец дал согласие на списание в безакцептном порядке суммы просроченной задолженности по кредитной карте с других счетов Держателя дебетных карт. Просил в удовлетворении исковых требований отказать. Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд удовлетворяет иск. Судом установлено, что на имя Воронова С.В. на основании его обращения в ОСБ № 8627\№ ** Северо-Западного банка Сбербанка России открыт и действует счёт № ** международной банковской карты № **, сроком действия до Дата (л.д.7). Из справки, выданной командиром в\ч № **, следует, что Воронов С.В. проходит службу в войсковой части № ** и состоит на финансовом обеспечении при войсковой части № **. Денежное довольствие военнослужащему Воронову С.В. перечисляется на лицевой счёт пластиковой карты № ** (л.д.12). Согласно выписки, со счёта данной банковской карты Дата, Банком произведено списание денежных средств в размере .... рублей (л.д. 28) в счет погашения кредитной задолженности на кредитную карту № **. В соответствии со ст. 854 Гражданского кодекса РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. Как следует из пояснений истца, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России он был ознакомлен Дата, только при подписании заявления на получение кредитной карты, кроме того, указал, что подпись в графе - Держатель проставлена другим лицом. В связи с этим, по ходатайству истца, судом была назначена почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта от Дата, в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России от Дата подпись от имени Воронова С.В. выполнена не Вороновым С.В., а другим лицом (л.д.113). Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Воронова С.В. о признании недействительной рукописной записи в графе Ф.И.О. держателя: Воронов С.В., подписи, даты Дата в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты сбербанка России обоснованны и подлежат удовлетворению. Кроме того, судом установлено, что на основании личного заявления Воронова С.В. Дата была выдана кредитная карта с лимитом .... рублей под ....% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга ....% от размера задолженности № **. В связи с недобросовестным отношением к выполнению условий кредитного договора, Дата ****ским городским судом вынесено решение о взыскании задолженности по указанной кредитной карте в сумме .... рублей. Дата решение вступило в законную силу, исполнительный лист № ** был направлен в ОСП .... Дата ОСП .... возбуждено исполнительное производство. Статья 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов. В судебном заседании установлено, что в рамках ведения исполнительного производства, СПИ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере ....%. Исполнительный лист № ** от Дата был направлен на работу должника - войсковую часть № **. Согласно справке от Дата, заверенной командиром войсковой части № **, удержание по исполнительному листу № ** от Дата производятся своевременно, в соответствии с требованиями об обращении взыскания на заработную плату должника. Денежные средства поступают на счёт ОСП ежемесячно и распределяются ответчику согласно ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве». Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик необоснованно произвёл списание денежных средств Дата со счёта банковской карты № ** в размере .... рублей 13 копеек, являющихся заработной платой должника, оставшейся у него после всех удержаний по исполнительным документам (справка от Дата филиала № ** Управления финансового обеспечения МО РФ по МО). Доказательств того, что указанная сумма не является денежным довольствием (заработной платной) истца, оставшейся у него после всех удержаний по исполнительным документам, ответчиком не представлено и в судебном заседании не добыто. В связи с чем, суд признаёт действия Банка в части списания денежных средств Дата со счёта карты № ** в сумме .... рублей незаконными. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей и расходы по оплате экспертизы в сумме .... рублей 80 копеек. Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере .... рублей (л.д.123). Однако суд полагает необходимым в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ снизить сумму до .... рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-197, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Воронова С.В. к Мурманскому отделению № 8627 ОАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными - удовлетворить. Признать действия Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» в части списания Дата со счёта карты № ** денежных средств в сумме .... рублей 13 копеек незаконными и обязать ответчика перечислить .... рублей 13 копеек на счёт карты № **, принадлежащей Воронову С.В.. Признать недействительной рукописную запись в графе Ф.И.О. держателя: Воронов С.В., подпись, дату Дата в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты сбербанка России. Взыскать с Мурманского отделения № ** ОАО «Сбербанк России» в пользу Воронова С.В. судебные расходы в размере .... рублей 80 копеек. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий : Ж.А. Свиридова