Изготовлено: Дата

Дело № 2-2111/11

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

Дата Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.

при секретаре Балакшиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по городу Мурманску к Бахтину Д.С. о взыскании задолженности по налогу на доходы и пени,

         УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по городу Мурманску обратилась в суд с иском о взыскании с Бахтина Д.С. недоимки по налогу на доходы в размере .... рублей, пени в размере 134 рубля 58 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что налоговый агент **** представил в ИФНС по городу Мурманску сведения о доходах физических лиц для взыскания задолженности по налогу на доходы за Дата. Согласно представленной справке о доходах физического лица Бахтина Д.С. сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган, составляет .... рублей. В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты. Согласно указанного пункта статьи 228 Налогового кодекса РФ налогоплательщику необходимо уплатить доходы в размере .... рублей. Однако налог ответчиком уплачен не был. В связи с чем, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, ИФНС России по г. Мурманску исчислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме .... рубля 58 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы в размере .... рублей и пени в размере .... рубля 58 копеек.

         Представитель истца просит дело рассмотреть без своего участия.

         Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

          Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Налогового кодекса РФ определено понятие «налоговый агент» - лица, на которых в соответствии с Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему РФ.

         В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 24 Налогового кодекса РФ налоговые агенты обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и о сумме задолженности налогоплательщика в течение одного месяца со дня, когда налоговому агенту стало известно о таких обстоятельствах.

          Согласно статье 230 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговый агент представляет в налоговый орган сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговым периодом.

          Указанные сведения налоговым агентом представляются в налоговый орган по месту их учета на магнитных носителях или с использованием средств телекоммуникации.

          Согласно пунктом 1 статьи 200 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежных, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса РФ.

           В соответствии с пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан письменно сообщить в налоговый орган о невозможности удержать налог в сумме задолженности налогоплательщика. При этом доказательствами получения дохода налогоплательщиком, а также доказательствами неуплаты исчисленного налога непосредственно налоговому агенту является справка формы 2-НДФЛ.

В силу пункта 5 статьи 228 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.

Судом установлено, что налоговый агент **** представил в ИФНС по городу Мурманску сведения о доходах физических лиц для взыскания задолженности по налогу на доходы за Дата.

Согласно представленной справке о доходах физического лица Бахтина Д.С. сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган, составляет .... рублей.

Ответчику направлялось налоговое уведомление № ** от Дата, требование № ** от Дата о необходимости оплатить налог за Дата. Однако в добровольном порядке в установленные законом сроки налог уплачен не был. В связи с чем, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ ответчику начислены пени за несвоевременную уплату налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, что составило .... рубля 58 копеек.

Таким образом, иск Инспекции ФНС России по городу Мурманску к Бахтину Д.С. обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 224, 229, 210 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 103, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          Иск ИФНС России по городу Мурманску к Бахтину Д.С. о взыскании задолженности по налогу на доходы и пени удовлетворить.

      Взыскать с Бахтина Д.С. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску налог на доходы в сумме .... рублей, пени в размере .... рубля 58 копеек, всего: .... рубля 58 копеек.

Взыскать с Бахтина Д.С. государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий:                                                    Ж.А.Свиридова