Изготовлено: 30 мая 2011 года Дело № 2-2091\11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 мая 2011 года г. Мурманск Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе председательствующего судьи Свиридовой Ж.А., при секретаре Балакшиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машкова Г.В. к ИП Парейко П.А. о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Машков Г.В. обратился в суд с иском к ИП Парейко П.А. о защите прав потребителя, в обосновании указав, Дата он обратился в автомагазин ****** для приобретения запчастей для своего автомобиля. Между ним и ответчиком был оформлен заказ на поставку запчастей на сумму .... рублей. В кассу магазина истец внёс предоплату .... рублей. Срок поставки автозапчастей был установлен до Дата. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, запчасти не поставлены, денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика денежную сумму .... рублей, неустойку в размере .... рублей и компенсацию морального вреда в размере .... рублей. В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении иска настаивал, по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик о времени и месте слушания дела извещен в установленном процессуальным законом порядке, в судебное заседание не явился, письменных возражений по иску суду не представил. Суд считает возможным вынести решение в порядке заочного производства. Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования. В соответствии с пунктами 1-3 статьи 23.1 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Согласно пункту 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Судом установлено, что Дата между Машковым Г.В. и Автомагазином ****** (ИП Парейко П.А.) оформлен заказ № ** на поставку запчастей для автомобиля *** на сумму .... рублей в срок до Дата. В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор - поставки. В день заключения договора истец уплатил .... рублей и Дата .... рублей, что подтверждается штампом на договоре, печатью ответчика на договоре, подписью работника ответчика, а также распиской работника автомагазина А.(л.д.8). Вместе с тем, свои обязательства ответчик не исполнил, в установленный срок поставку автозапчастей не осуществил, т.е. ответчиком нарушены сроки поставки, предусмотренные договором. При обращении истца к ответчику с жалобой и просьбой вернуть деньги в случае не поставки запчастей, требования оставлены без удовлетворения. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, требование истца о взыскании денежных средств в сумме .... рублей являются обоснованными, и подлежит удовлетворению. Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма неустойки за .... дней просрочки составила .... рублей. Однако размер неустойки не может превышать уплаченную сумму по договору, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере .... рублей. В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере .... рублей. В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с ИП Парейко П.А. в пользу Машкова Г.В. денежные средства в размере .... рублей, неустойку в размере .... рублей, компенсацию морального вреда в размере .... рублей, а всего .... рублей. Взыскать с ИП Парейко П.А. государственную пошлину в доход государства в размере .... рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий Ж.А. Свиридова