Дело № 2-2615/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2011 года       город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре - Балакшиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боброва О.В. к ОАО «Межотраслевой страховой центр» в лице филиала в городе Мурманске о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Бобров О.В. обратился в суд с иском к ОАО «Межотраслевой страховой центр» в лице филиала в городе Мурманске о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

В обоснование иска указал, что Дата в результате ДТП его автомобилю причинены значительные технические повреждения. Виновником ДТП является водитель автомобиля " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № ** А., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Межотраслевой страховой центр». Дата он обратился к страховщику и представил все необходимые документы. Так как осмотр его автомобиля страховщиком не был организован, он был вынужден обратиться к независимому оценщику, известив страховщика о дате осмотра автомобиля. Дата он передал страховщику отчет ИП Б., согласно которому стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила с учетом износа .... рубль 29 копеек, за составление отчета им уплачено 3 500 рублей. Однако страховщик не выплатил страховое возмещение и не предоставил письменный отказ в выплате. Просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере .... рубль 29 копеек, расходы по оценке ущерба в размере 3 500 рублей, неустойку .... рублей 37 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере .... рубля 17 копеек, .... рублей - расходы по оплате услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, мнения по иску не представил, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором вину в ДТП не оспаривал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 927, 929 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на заключение договора имущественного страхования, согласно которому одна сторона (страховщик) обязуется за страховую премию вследствие причинения вреда имуществу, жизни, здоровью других лиц возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно п. 2.1. статьи 12 Федерального закона РФ от 21 апреля 2009 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со статьями 60 и 63 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее - Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. При этом размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), в которые включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта, расходы на оплату работ по ремонту. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Судом установлено, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух автомобилей " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № ** под управлением собственника А., автомобиля " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, под управлением владельца Боброва О.В..

Виновным в ДТП, в причинении повреждений автомобилю истца, признан водитель А., нарушивший п. 8.3 Правил дорожного движения, его вина подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении от Дата.

Гражданская ответственность А. застрахована в ОАО «Межотраслевой страховой центр», по страховому полису серии № **.

Истец обратился в страховую компанию Дата с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы.

Поскольку страховая компания не организовала осмотр поврежденного автомобиля, доказательств обратного суду не представлено и в судебном заседании не добыто, истец обратился к независимому эксперту в ИП Б., уведомив страховую компанию о производстве осмотра поврежденного автомобиля Дата.

Независимым экспертом был осмотрен автомобиль истца Дата, страховая компания своего представителя на осмотр не направила, по результатам осмотра был составлен акт осмотра, на основании которого экспертом составлен отчет № ** от Дата об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, рыночной стоимости, утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля истца, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила .... рубль 29 копеек.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств, обосновывающих уменьшение размера страхового возмещения, доводы истца ответчиком не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым произвести взыскание с ответчика в пользу истца страховое возмещение на основании отчета ИП Б.

За составление отчета истцом оплачено 3 500 рублей, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

С учетом изложенного с ОАО «Межотраслевой страховой центр» подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере .... рубль 29 копеек .

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме .... рублей 37 копеек .

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя истца в размере .... рублей, оплата услуг подтверждаются распиской от Дата.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в данном случае с ОАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубля 17 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 98, 100, 194-198, 233- 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Межотраслевой страховой центр» в лице филиала в городе Мурманске в пользу Боброва О.В. страховое возмещение в размере .... рубль 29 копеек, неустойку - .... рублей 37 копеек, судебные расходы в размере .... рубля 17 копеек, а всего .... рубля 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий              Ж.А. Свиридова