Изготовлено: 14.06.2011 года Дело №2-2406/11 Заочное Решение Именем Российской Федерации 09 июня 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Свиридовой Ж.А. при секретаре Балакшиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Балтийский банк» к Коноплеву А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Балтийский банк» (далее - Банк) обратился к ответчику Коноплеву А.С., с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что Дата между ОАО «Балтийский Банк» (Кредитором) и Коноплевым А.С. (Заемщиком) был заключен договор о предоставлении кредита № ** (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого истцом был предоставлен Заемщику кредит в сумме .... рублей на срок по Дата с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке .... % годовых, для приобретения в собственность Заемщика автомобиля " Авто ". Денежные средства в сумме .... рублей были предоставлены Заемщику Дата, что подтверждается выписками по ссудному счету и валютному банковскому счету Заемщика. Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечивается: -залогом, принадлежащим Заемщику автомобилем " Авто ", г.р.н № **. Поскольку условия кредитного договора ответчиком не выполнены, банк просит расторгнуть договор о предоставлении кредита № ** от Дата и взыскать с Коноплева А.С. расходы по уплате госпошлины в сумме .... рублей. Взыскать с Коноплева А.С. в пользу ОАО «Балтийский Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № ** от Дата в сумме .... рублей 09 копеек, и расходы по уплате госпошлины в сумме .... рублей 64 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль " Авто " идентификационный номер № **, государственный регистрационный № ** и взыскать с Коноплева А.С. в пользу ОАО «Балтийский Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме .... рублей. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и указал, что размер исковых требований определен истцом по состоянию на Дата, дату обращения в суд и составлял .... рублей 09 копеек. В соответствии п. 10 ст.28.1 Федерального Закона от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. С целью определения начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации истец произвел расходы в виде оплаты услуг оценочной компании ЗАО **** в размере 2500 руб. Согласно отчета об оценке № ** от Дата ликвидационная стоимость транспортного средства " Авто " идентификационный номер № **, государственный регистрационный знак № **, по которой целесообразно установить начальную продажную цену заложенного имущества, составляет .... рублей. Кроме того, в ходе исполнения определения суда от Дата о наложении ареста на автомобиль " Авто " и передачи его на ответственное хранение ОАО «Балтийский Банк», Истцом были понесены расходы по транспортировке арестованного автомобиля к месту хранения в сумме .... рублей. С учетом изложенного, просил расторгнуть договор о предоставлении кредита № ** от Дата и взыскать с Коноплева А.С. родившегося Дата в ...., в пользу ОАО «Балтийский Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме .... рублей. Взыскать с Коноплева А.С. в пользу ОАО «Балтийский Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № ** от Дата в сумме .... рублей 09 копеек, и расходы по уплате госпошлины в сумме .... рублей 64 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль " Авто " идентификационный номер № **, государственный регистрационный знак № **, установив начальную продажную цену при её реализации в размере .... рублей, и взыскать с Коноплева А.С. в пользу ОАО «Балтийский Банк» судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500 рублей, расходы по транспортировке автомобиля к месту хранения в сумме .... рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме .... рублей. Ответчик Коноплев А.С., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть иск в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Последствия нарушения заемщиком договора займа определены статьей 811 ГК РФ В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «Балтийский Банк» (Кредитором) и Коноплевым А.С. (Заемщиком) был заключен договор о предоставлении кредита № ** (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого истцом был предоставлен Заемщику кредит в сумме .... рублей на срок по Дата с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке .... % годовых для приобретения в собственность Заемщика автомобиля " Авто ". Денежные средства в сумме .... рублей были предоставлены Заемщику Дата, что подтверждается выписками по ссудному счету и валютному банковскому счету Заемщика. Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечивается: -залогом, принадлежащим Заемщику автомобилем " Авто ", г.р.н № **. Представителем истца предоставлен отчет № ** от Дата о стоимости залогового имущества, согласно которого, стоимость транспортного средства " Авто " идентификационный номер № **, государственный регистрационный знак № **, составляет .... рублей. В судебном заседании установлено, что Коноплев А.С. нарушил условия кредитного договора, допускал несвоевременное и не в полном объеме внесение платежей в счет возврата кредита, имеет задолженность по кредиту. При таких обстоятельствах банк вправе требовать расторжения договора, возврата всей суммы кредита и уплаты процентов. Из материалов дела видно, и сторонами не оспаривается, что сумма долга по кредитному договору .... рублей 09 копеек. Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по условиям кредитного договора, требования истца в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению. Как установлено статьёй 334 Гражданского Кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Поскольку ответчиком, взятые на себя обязательства перед банком в надлежащем порядке не выполняются, то требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению. Суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - автомобиль " Авто " идентификационный номер № **, государственный регистрационный знак № **, принадлежащий на праве собственности ответчику, установив начальную продажную цену при её реализации в размере .... рублей. Кроме того, подлежат возмещению расходы истца на транспортировку арестованного автомобиля к месту хранения в сумме .... рублей. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска и расходы на проведение оценки. На основании изложенного, ст.ст.309, 310, 334, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, Решил: Расторгнуть договор о предоставлении кредита № ** от Дата заключенный между открытым акционерным обществом «Балтийский Банк» в лице Мурманского филиала и Коноплевым А.С.. Взыскать с Коноплева А.С. в пользу открытого акционерного общества «Балтийский Банк» в лице Мурманского филиала задолженность по договору о предоставлении кредита № ** от Дата в сумме .... рублей 09 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме .... рубль 64 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 500 рублей, расходы по транспортировке автомобиля к месту хранения в сумме .... рублей, а всего .... рублей 73 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль " Авто " идентификационный номер № **, государственный регистрационный знак № **, установив начальную продажную цену при реализации в размере .... рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий: Ж.А.Свиридова