Изготовлено: 14 июня 2011 года Дело № 2-2332/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 июня 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Свиридовой Ж.А., при секретаре Балакшиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбанова Д.О. к ОАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Курбанов Д.О. обратился в суд с иском к ОАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что Дата между Курбановым Д.О. и ОАО «Межотраслевой страховой центр» заключен договор страхования наземного транспорта по риску «Ущерб» (полис страхования средств наземного транспортного серия № ** от Дата), в соответствии с которым, застрахован автомобиль марки ****, регистрационный номер № **, страховая сумма составляет .... рублей. Срок действия договора с 00 часов 00 минут Дата до 24 часов 00 минут Дата. В период действия договора страхования, Дата в .... истец, управляя автомобилем марки ****, регистрационный номер № **, не учел состояние дорожного покрытия, и допустил занос автомобиля на снежный бруствер, в результате чего автомобиль получил технические повреждения. В связи с чем, Дата он обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, одновременно предоставив поврежденный автомобиль для осмотра экспертами. Страховая компания организовала осмотр поврежденного автомобиля. Так согласно отчету ЗАО ****** № ** от Дата стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет .... рублей 92 копейки. Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. На основании изложенного просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме .... рублей 92 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рубль 38 копеек, услуги представителя в сумме .... рублей. Представитель истца, действуя на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявление требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с частью 1 статьи 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения. Из статьи 947 Гражданского кодекса РФ следует, что страховое возмещение страховщиком выплачивается в пределах страховой суммы. При этом, в соответствии с пункта 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). Основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений). Судом установлено, что Дата между Курбановым Д.О. и ОАО «Межотраслевой страховой центр» заключен договор страхования наземного транспорта по риску «Ущерб» (полис страхования средств наземного транспортного серия № ** от Дата), в соответствии с которым застрахован автомобиль марки ****, регистрационный номер № **, страховая сумма составляет .... рублей. Срок действия договора с 00 часов 00 минут Дата до 24 часов 00 минут Дата. Выгодоприобретателем по договору страхования № ** от Дата является Курбанов Д.О.. В период действия договора страхования, Дата в .... истец, управляя автомобилем марки ****, регистрационный номер № **, не учел состояние дорожного покрытия, и допустил занос автомобиля на снежный бруствер, в результате чего автомобиль получил технические повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован сотрудниками ГИБДД, что подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии от Дата. В соответствии со статьей 22 Правил страхования, риск «Ущерб» предполагает случайное механическое повреждение (уничтожение) или утрату транспортного средства и/или его частей, а также дополнительного оборудования в результате, в том числе противоправных действий следующих обстоятельств: дорожно-транспортного происшествия в соответствии с определением действующих Правил дорожного движения РФ, пожара, противоправных действий (бездействия) третьих лиц (за исключением угон либо хищения ТС), стихийных природных бедствий, падения предметов на ТС. Таким образом, автомобилю истца в период действия договора страхования в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения, повлекшие ущерб застрахованного имущественного интереса страхователя, связанного с пользованием транспортного средства, подпадающие под страховой риск «Ущерб». В связи с наступлением данного страхового случая истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, одновременно предоставив поврежденный автомобиль. Страховая компания организовала осмотр поврежденного автомобиля, выдав направление в ЗАО ******. Так согласно отчету ЗАО ****** № ** от Дата стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет .... рублей 92 копейки. Однако до настоящего времени страховая компания выплату страхового возмещения не произвела. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из следующего. В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Анализируя представленный отчет ЗАО ****** № ** от Дата о стоимости восстановительного ремонта, приходит к выводу о необходимости применения в качестве доказательства суммы ущерба указанный отчет, поскольку он отвечает требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 г. № 135 и составлен на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а также стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе. Доказательств опровергающих размер ущерба ответчиком суду не представлено. Согласно договору страхования, выплата страхового возмещения производится на условии «Новое за старое», т.е. без учета износа. Таким образом, суд признает, что ответчиком не исполнены обязательства по возмещению истцу ущерба при наступлении страхового случая и взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере .... рублей 92 копейки. В силу статьей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом, судебные расходы по оплате государственной пошлины. Кроме того, принимая во внимание предусмотренный статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, принцип разумности, полагает надлежащим взыскать в пользу истца компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере .... рублей. На основании изложенного, ст.ст. 10, 927-930, 942, 1064 Гражданского Кодекса РФ, ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», руководствуясь статьями 56, 57, 60, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу Курбанова Д.О. страховое возмещение в сумме .... рублей 92 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рубль 38 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей, а всего: .... рублей 30 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Ж.А.Свиридова