Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2011 года Дело 2- 2252/2011. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 июня 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Свиридовой Ж.А., при секретаре Балакшиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минута А.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску о признании права на предоставление налогового вычета, УСТАНОВИЛ: Минута А.А. обратился в суд с указанным заявлением к инспекции Федеральной налоговой службе России по городу Мурманску о признании права на предоставление налогового вычета. В обосновании заявленных требований указал, что Дата он и его супруга приобрели в общую долевую собственность квартиру по адресу: .... на основании договора купли-продажи от Дата. В число собственников также была включена их несовершеннолетняя дочь - Б., Дата. Право собственности на указанную квартиру оформлено в 1/3 доли на каждого. По окончании налогового периода Дата он направил в инспекцию Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску декларацию по форме 3-НДФЛ за Дата, в которой заявил на имущественный налоговый вычет на приобретение вышеуказанной квартиры на свою долю и на 1/3 доли несовершеннолетнего ребенка. Однако Инспекция в предоставлении льготы на имя несовершеннолетнего ребенка отказала, мотивируя тем, что квартира приобретена в долевую собственность с супругой и несовершеннолетнем ребенком, соответственно у несовершеннолетнего ребенка данное право отсутствует. Полагает отказ ИФНС России по городу Мурманску в предоставлении ему имущественного налогового вычета на 1/3 доли квартиры, приобретенной на имя несовершеннолетнего ребенка, незаконным и противоречащий налоговому законодательству. Просит суд обязать ИФНС России по городу Мурманску предоставить ему имущественный вычет на 1/3 доли квартиры № ** в доме № ** по ...., приобретенной на имя несовершеннолетней Б.. В судебном заседании истец и его представитель, заявленные требования поддержали в полном объеме, дав суду аналогичные пояснения. Представитель ИФНС России по городу Мурманску в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного требования, поскольку физическое лицо не вправе получить имущественный налоговый вычет, предусмотренный в п.п. 2 п. 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ, в размере фактически произведенных расходов, соответствующих доле несовершеннолетнего ребенка при приобретении квартиры в общую долевую собственность со своим несовершеннолетним ребенком и обоими супругами; в случае приобретения квартиры в общую долевую собственность двумя родителями и детьми, постановление Конституционного суда РФ от 13.03.2008 г. № 5-П не применяется и данное постановление применительно исключительно в случае приобретения квартиры в общую долевую собственность одним родителем и несовершеннолетним ребенком (детьми). Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу подпункта 2 части 1 статьи 220 Налогового Кодекса РФ, при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 2 статьи 210 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома или квартиры, в размере фактически произведенных расходов. Указанный вычет предоставляется налогоплательщику с даты регистрации права собственности на жилой объект на основании письменного заявления и документов, подтверждающих право собственности на приобретенный жилой дом или квартиру, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке, подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком. В судебном заседании установлено, что Минута А.А. и его супруга А., действующие от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери Минута А.А. на основании договора купли-продажи от Дата приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: ...., определив по 1/3 доли на каждого. В соответствии с п. 3 договора, стоимость квартиры составила .... рублей. Указанные денежные средства оплачены истцом, что подтверждается копией договора купли-продажи от Дата, распиской от Дата. Право собственности подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права собственности № ** от Дата, № ** от Дата, № ** от Дата. По окончанию налогового периода, Дата налогоплательщик Минута А.А. обратился в ИФНС России по городу Мурманску, представил декларацию по форме 3-НДФЛ за Дата, в которой заявил на имущественный налоговый вычет на приобретение вышеуказанной квартиры на свою долю и на 1/3 доли несовершеннолетнего ребенка. В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что А. по окончанию налогового периода не обращалась в ИФНС России по городу Мурманску, не представляла декларацию по форме 3-НДФЛ за Дата, в которой был бы заявлен имущественный налоговый вычет на приобретение вышеуказанной квартиры на 1/3 доли несовершеннолетнего ребенка. Однако Инспекция в предоставлении льготы на имя несовершеннолетнего ребенка истцу отказала, мотивируя тем, что постановление Конституционного суда РФ от 13.03.2008 г. № 5-П не применяется и данное постановление применительно исключительно в случае приобретения квартиры в общую долевую собственность одним родителем и несовершеннолетним ребенком (детьми). И так как квартира приобретена в долевую собственность совместно с супругой и несовершеннолетним ребенком, соответственно у несовершеннолетнего ребенка данное право отсутствует. Вместе с тем, согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 13.03.2008 № 5-П следует, что родители, имеющие несовершеннолетних детей и расходующие собственные средства на приобретение объектов недвижимости в общую долевую собственность с ними, включая случаи, когда возникновение отношений общей долевой собственности предписывается императивными правовыми нормами, образуют самостоятельную группу налогоплательщиков. В силу конституционного принципа равенства налогооблажения, на котором основано законодательство о налогах и сборах (пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации), эта группа налогоплательщиков не может быть поставлена в худшее положение по сравнению с другими плательщиками налога на доходы физических лиц. При таких обстоятельствах, требование истца о предоставлении ему имущественного налогового вычета по расходам на приобретение 1/3 доли квартиры № ** в доме № ** по .... на имя несовершеннолетней Б. заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и частей 1, 2 статьи 220 Налогового Кодекса РФ, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску предоставить Минута А.А. имущественный налоговый вычет на долю несовершеннолетнего ребенка в сумме .... рублей, израсходованной на приобретение 1/3 доли квартиры № ** в доме № ** по .... на имя несовершеннолетней Б.. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: Ж.А. Свиридова.