Дело № 2-1247/11

Принято в окончательной форме

09 июня 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

       03 июня 2011 года

Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе:

председательствующего судьи Серовой Ю.Н.,

при секретаре Корняковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала к Буркову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Буркову М.М., А., Б. о взыскании в солидарном порядке денежной суммы по кредитному договору, в обоснование которого указав, что Дата между Банком в лице управляющего дополнительного офиса № ** в .... регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Бурковым М.М. был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым, Банк предоставил последнему кредит в сумме .... рублей под .... % годовых, со сроком возврата кредита - Дата.

В обеспечение обязательств Буркова М.М по кредитному договору, были заключены договора поручительства: между Банком и А. - № ** от Дата, между Банком и Б. № ** от Дата, согласно которым, поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.

Поскольку ответчик Бурков М.М. принятые на себя обязательства исполняет не в полном объеме, истец просил суд взыскать солидарно с Буркова М.М., А.,, Б. задолженность по кредитному договору в сумме: .... рубль 41 копейка, а также компенсацию расходов по оплате госпошлины, в сумме: ... рубль 01 копейка.

В период нахождения дела в производстве суда истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности с Б. на основании заключения эксперта ГУ МЛСЭ МЮ РФ № ** от Дата, согласно которому в договоре поручительства физического лица № ** от Дата подписи от имени Б. выполнены не Б., а иным лицом. Определением суда принят отказ от иска в части взыскания задолженности по кредиту, процентам и пени с Б., судом прекращено производство по делу в данной части.

В настоящем судебном заседании представитель истца Калашников Д.Н. действующий на основании доверенности, отказался от исковых требований в части взыскания задолженности с А. Настаивал на удовлетворении исковых требований к ответчику Буркову М.М. по основаниям, изложенным в иске.

Определением суда принят отказ от иска в части взыскания задолженности по кредиту, процентам и пени с А. Судом прекращено производство по делу в данной части.

Ответчик Бурков М.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления. Согласно ранее данным пояснениям, ответчик подписал кредитный договор по просьбе своего друга, который попросил у него денежные средства, обещал оплачивать кредит. Получив денежные средства в кассе, ответчик передал их третьему лицу, ранее ему не знакомому. О том, что денежные средства он берет не для себя, банку не сообщил, в связи с этим никаких иных дополнительных соглашений, оговорок кредитный договор не содержит.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, анализируя собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что уточненные исковые требования банка подлежат удовлетворению, в полном объёме, по следующим основаниям.

         Статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплены: право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, право ответчика признать иск, право сторон окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.      

         В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащем случае форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор акцептовано другой стороной, в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что Дата между Банком в лице управляющего дополнительного офиса № ** в .... регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Бурковым М.М. был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым, Банк предоставил последнему кредит в сумме .... рублей под .... % годовых, со сроком возврата кредита - Дата.

В соответствии с пунктом 4.2.1 Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Погашение кредита (основного долга) производится равными долями ежемесячными платежами в сумме .... рубля 75 копеек в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга).

Пунктом 4.2.2 Кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 настоящего Договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 настоящего Договора.

Согласно пункту 6.1 Кредитного договора, заемщик обязался уплатить Банку неустойку, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России.

         Подписание ответчиком Кредитного договора означает, что ему предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых ему услуг.

Согласно материалам дела, в обеспечение обязательств Буркова М.М. по кредитному договору, были заключены договора поручительства между Банком и Б.; между Банком и А.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что, согласно заключению эксперта ГУ МЛСЭ МЮ РФ № ** от Дата, в договоре поручительства физического лица № ** от Дата подписи от имени Б. выполнены не Б., а иным лицом. Определением суда производство по делу к Б. прекращено.

Кроме того, истец отказался от предъявления исковых требований к А. Определением суда производство по делу к А. прекращено.

Как установлено в судебном заседании, задолженность по кредитному договору, ответчиком до настоящего времени в полном объёме не погашена.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору сумма задолженности на Дата составила .... рубль 41 копейка, из которых:

.... рубля - сумма основного долга;

.... рублей 03 копейки - неустойка (пеня) за неисполнение обязанностей по возврату основного долга за период с Дата по Дата;

.... рублей 14 копеек - сумма просроченных процентов;

.... рублей 24 копейки - неустойка (пеня) за просроченные проценты.

Указанный расчет обоснован, никем не оспорен, проверен, и, по мнению суда, является правильным.

         В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

          В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также юридически значимые обстоятельства дела, суд взыскивает с Буркова М.М. задолженность по кредитному договору в сумме .... рубль 41 копейка.

Согласно п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд также взыскивает с ответчика компенсацию расходов истца по оплате госпошлины, в размере: .... рубля 01 копейка.

На основании статей 334, 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 39, 56, 57, 60, 103, 139,140, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса РФ

р е ш и л :

Взыскать с Буркова М.М. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере: .... рубль 41 копейка, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины .... рубля 01 копейка, а ВСЕГО: .... рублей 42 копейки.

          Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Мурманска, в 10-дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.