Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2011 года

Дело № 2-1282

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2011 года                             город Мурманск                                                        

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Кулдыкина А.В.,

при секретаре - Солдатовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайдамаковой Т.В. к Андрианову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гайдамакова Т.В. обратилась в суд с иском к Андрианову В.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование своих требований указала, что Дата она передала Андрианову В.В. в долг денежные средства в размере .... рублей, о чем составлена расписка от Дата. Согласно расписке срок погашения долга ответчиком истек Дата, однако, ответчик не возвратил долг, на письменное требование о возврате долга также не ответил.

Просит суд взыскать с ответчика долг в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рубля 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей.

В судебном заседании истица Гайдамакова Т.В. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Андрианов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил. Из представленного ранее письменного отзыва следует, что он не согласен с исковыми требованиями, поскольку денежные средства не принимал, расписок Гайдамаковой Т.В. не выдавал. Просил в иске отказать.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение стороны истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании по сообщению истицы, Андрианов В.В. взял у Гайдамаковой Т.В. деньги в долг в размере .... рублей, и передал ей расписку написанную собственноручно (л.д. 18). Расписку при ней он не писал, а передал написанную заранее.

Из заключения эксперта Государственного учреждения Мурманская лаборатория судебной экспертизы от Дата следует, что представленная на исследование Расписка от Дата от имени Андрианова В.В. (л.д. 18) представляет собой изображение, выполненное способом цветной струйной печати. Признаков компьютерного монтажа при изготовлении изображения Расписки не имеется. Рукописный текст и подпись от имени Андрианова В.В. в изображении расписки от Дата от имени Андрианова В.В. о займе в долг денег в сумме .... рублей у Гайдамаковой Т.В. - выполнены Андриановым В.В.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со статьей 159 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Согласно статье 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В данном случае, законом не предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы договора займа влечет его недействительность.

При этом судом учитывается, что в пользу доводов истца о заключении рассматриваемого договора займа суду представлены доказательства, а именно: Расписка от Дата от имени Андрианова В.В., представляющая собой изображение, выполненное способом цветной струйной печати (л.д. 18); заключение эксперта Государственного учреждения Мурманская лаборатория судебной экспертизы от Дата о том, что указанный документ представляет собой изображение, выполненное способом цветной струйной печати. Признаков компьютерного монтажа при изготовлении изображения Расписки не имеется. Рукописный текст и подпись от имени Андрианова В.В. в изображении расписки от Дата от имени Андрианова В.В. о займе в долг денег в сумме .... рублей у Гайдамаковой Т.В. - выполнены Андриановым В.В. (л.д. 37-49); подлинник требования истца от Дата на имя ответчика с требованием возврата долга в срок до Дата, с почтовыми отправлениями, подтверждающими факт направления указанного требования и вышеуказанной расписки Дата и их получение адресатом Дата лично (л.д. 19-21).

В обосновании своих возражений ответчик суду никаких доказательств не представил, ответ на вышеуказанное требование истца от Дата о возврате долга ответчиком истцу не направлялся.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для сомнения относительно того, что Андрианов В.В. получил у Гайдамаковой Т.В. денежные средства Дата в размере .... рублей.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В представленной расписке установлен срок возврата долга до Дата.

Дата Гайдамакова Т.В. направила Андрианову В.В. требование о возврате долга, которое было получено им Дата. Однако обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены до настоящего времени, в результате чего сумма долга в размере .... рублей подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского процессуального кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата из учета ставки рефинансирования 7, 75% и за период с Дата по Дата из учета ставки рефинансирования 8% согласно расчету истца в размере .... рубля 50 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере .... рублей 00 копеек (л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... рублей 75 копеек, недоплаченная истцом при подаче искового заявления (.... рубля 75 копеек - .... рублей).

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением судьи от Дата была назначена судебно-почерковедческая экспертиза. Расходы по проведению почерковедческой экспертизы были возложены на Андрианова В.В.. Поскольку экспертиза № ** была выполнена Дата, ответчик Андрианов В.В. ее не оплатил, суд полагает необходимым взыскать данные расходы по проведению экспертизы в размере .... рублей 80 копеек (согласно акту об оказании услуг № ** от Дата) с Андрианова В.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 807, 808, 810, Гражданского кодекса РФ, статьями 56, 60, 67, 98, 103, 194-198, 233-237 Гражданского кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гайдамаковой Т.В. к Андрианову В.В. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Андрианова В.В. в пользу Гайдамаковой Т.В. задолженность по договору займа в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 00 копеек, а всего - .... рубль 50 копеек.

Взыскать с Андрианова В.В. в пользу Государственного учреждения Мурманская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы по проведению почерковедческой экспертизы № ** в размере .... рублей 40 копеек, технической экспертизы документов № ** в размере .... рублей 40 копеек, а всего .... рублей 80 копеек.

Взыскать с Андрианова В.В. государственную пошлину в доход муниципального образования город Мурманск в размере .... рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                                                                               А.В. Кулдыкин