Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2011 года Дело № 2-1167 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 мая 2011 года город Мурманск Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Кулдыкина А.В., при секретаре - Солдатовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смазновой Е.И. к Николаеву О.И., Николаеву Р.О., ООО «Росгосстрах» в лице филиала в городе Мурманске о взыскании компенсации морального вреда и вреда, причиненного повреждением здоровья, в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Смазнова Е.И. обратилась в Октябрьский районный суд г. Мурманска с иском к Николаеву О.И., Николаеву Р.О. о взыскании компенсации морального вреда и вреда, причиненного повреждением здоровья, в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, Дата на перекрестке .... и .... произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Николаев Р.О., управляя автомобилем " Авто ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащим на праве собственности Николаеву О.И., при повороте совершил на нее наезд, причиной ДТП послужило нарушение водителем Николаевым Р.О. п. 13.1 Правил дорожного движения. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью, ей был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, который она оценивает в .... рублей. С Дата по Дата она вынуждена была проходить лечение в травматологическом отделении ****, а затем амбулаторно. Кроме морального вреда ей причинен и имущественный вред на сумму .... рублей 38 копеек, связанный с приобретением трости опорной, которая была необходима для передвижения после полученной в ДТП травмы, стоимостью .... рублей, а также в связи с приобретением продуктов питания в период с Дата по Дата, так она не могла самостоятельно ходить в магазин и вынуждена была заказывать продукты на дом в ООО *** и ООО *****, всего на сумму .... рублей 38 копеек. Взыскать с ответчика Николаева О.И. в ее пользу сумму в размере .... рублей 38 копеек в виде имущественного вреда, сумму в размере .... рублей в качестве денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ему автомобиля, а также расходы, связанные с получением юридической помощи в сумме .... рублей и оплатой госпошлины в размере 600 рублей. В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Николаев О.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что его вины в ДТП нет, за рулем находился Николаев Р.О. по доверенности, его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчик Николаев Р.О. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в настоящее время проходит военную службу по призыву с Дата в войсковой части. Представитель ответчика Николаева Р.О. - Николаева Ю.Р. в судебном заседании не оспаривала вину ответчика Николаева Р.О. в ДТП, но возражала против размера взыскиваемых сумм. В обоснование возражений указала, что истец предъявляет имущественный вред в сумме .... рублей 38 копеек, в который входит стоимость трости .... рублей, а также стоимость продуктов питания в размере .... рублей 38 копеек, истцом не представлены доказательства приобретения ей каких-либо лекарственных препаратов, необходимых для восстановления здоровья после получения травмы. Представленные накладные и кассовые чеки на покупку продуктов питания на сумму .... рублей 38 копеек не являются доказательством ущерба, врачебное заключение об этих продуктах, как о продуктах, необходимых для диеты в связи с полученной травмой, не представлено. Полагает, что имущественным вредом являются только затраты на приобретение трости на сумму .... рублей и обязанность по возмещению ущерба в сумме .... рублей должна быть возложена на Филиал ООО «Росгосстрах» по Мурманской области, поскольку там застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля Николаева О.И. При определении размера компенсации морального вреда просить учесть состояние здоровья истицы в настоящее время, а также то, что вред здоровью причинен средней тяжести, полагает, что истцом не представлены медицинские документы, подтверждающие необходимость дополнительного лечения, в настоящее время истица не предъявляет жалоб на состояние здоровья. Считает, что расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере .... рублей завышены. Просит суд принять во внимание, что Николаев Р.О. в настоящее время призван на военную службу и не имеет никакого заработка. Просит суд уменьшить размер компенсации морального вреда до .... рублей. Представитель ООО «Росгосстрах» в Мурманской области, привлеченного судом в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материал ЖУ ДТП - № ** от Дата, медицинскую карту № ** стационарного больного Смазновой Е.И., медицинскую карту амбулаторного пациента Смазновой Е.И., суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. Согласно статьям 1064 и 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности - использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Однако указанные нормы регулируют вопрос возмещения вреда в целом и к компенсации морального вреда применяются с учетом прочих положений Гражданского кодекса РФ. В судебном заседании установлено, что Дата в .... на перекрестке .... - .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Николаев Р.О., управляя автомобилем " Авто ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащим на праве собственности Николаеву О.И., совершил наезд на пешехода Смазнову Е.И. В связи с чем, Смазнова Е.И. получила телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью. Виновным в ДТП был признан водитель Николаев Р.О., нарушивший п. 13.1 Правил дорожного движения, а именно при повороте не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть на разрешающий сигнал светофора. Данные обстоятельства подтверждены справкой о дорожном происшествии от Дата и не оспариваются сторонами. Дата с места ДТП Смазнова Е.И. была доставлена в травматологическое отделение МУЗ **** с диагнозом закрытый <данные изъяты>. Смазнова Е.И. с Дата по Дата проходила лечение в МУЗ ****, с Дата по Дата проходила амбулаторное лечение в поликлинике МУЗ *********, а также лечение в Лечебно-физкультурном диспансере. Согласно заключению эксперта по медицинским документам, у Смазновой Е.И., Дата рождения, телесные повреждения - <данные изъяты> - могли образоваться незадолго до госпитализации Дата от тупого твердого предмета, что соответствует травматизации при дорожно-транспортном происшествии и расценивается как в отдельности, так и в совокупности, как причинившие средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня - п.7.1 Приложения к Приказу № 194н - с учетом периода костной консолидации - сращения переломов). Согласно статье 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором. В силу статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающийся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с Правилами главы 59 Гражданского Кодекса РФ. В соответствии со статьей 935 Гражданского кодекса РФ законом может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее, по тексту - Закон) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии со статьей 3 комментируемого закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных законом. При этом пунктом 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263 (далее - Правила) установлено, что при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Истицей заявлено требование о взыскании имущественного вреда в размере .... рублей 38 копеек, связанный с приобретением трости опорной, которая была необходима для передвижения после получения травмы Дата, стоимостью .... рублей, а также с приобретением продуктов питания на общую сумму .... рублей 38 копеек, которые она вынуждена была заказывать на дом в ООО *** и ООО *****. Пунктом 56 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263 (далее Правила), потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая (кроме расходов на лечение и приобретение лекарств), представляет выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке медицинское заключение, заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о необходимости дополнительного питания, протезирования, постороннего ухода, санаторно-курортного лечения, специальных транспортных средств, а также: а) при предъявлении требования о возмещении расходов на дополнительное питание: справка органов местного самоуправления или других уполномоченных органов о сложившихся в данном регионе ценах на продукты, входящие в суточный продуктовый набор дополнительного питания; справка медицинского учреждения о составе необходимого для потерпевшего суточного продуктового набора дополнительного питания; документы, подтверждающие оплату приобретенных продуктов из продовольственного набора дополнительного питания. Расходы на дополнительное питание включаются в страховую выплату в размере не выше 3 процентов страховой суммы. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений. Истицей не представлено доказательств того, что продукты питания являются специальной диетой, прописанной доктором для восстановления здоровья после полученной травмы. Из представленных накладных и кассовых чеков не следует, что за доставку продуктов питания истицей были понесены расходы, оплата производилась только за продукты питания, которые не могут быть отнесены к имущественному вреду, связанному с произошедшим ДТП. Следовательно, в данной части требования истицы на сумму .... рублей 38 копеек удовлетворению не подлежат. Судом установлено, что в результате полученной травмы Дата Смазнова Е.И. понесла расходы по приобретению трости опорной в размере .... рублей, что подтверждено товарным чеком № ** от Дата. Гражданская ответственность Николаева О.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах» по Мурманской области согласно полису № **. Николаев Р.О. вписан в страховой полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. ДТП произошло в период страхования. Следовательно, у страховой компании ООО «Росгосстрах» возникла обязанность по возмещению Смазновой Е.Н. ущерба, причиненного в результате ДТП в размере .... рублей. Согласно статье 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, к которым относятся автотранспортные средства. В силу статей 151 и 1099 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на возмещение морального вреда. При этом согласно пункту «б» части 2 статьи 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинение морального вреда исключено из группы страховых рисков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На основании указанной нормы Закона и, исходя из обстоятельств ДТП, компенсация морального вреда в данном случае подлежит взысканию с ответчика Николаева Р.О.. Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме .... рублей. В соответствии с пунктом 2 статьи 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Определяя конкретный размер денежного размера морального вреда, суд исходит из характера физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшему, учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего, степени вины причинителя вреда и потерпевшего. При определении размера денежной компенсации морального вреда судом учитывается, что водитель Николаев Р.О. управлял источником повышенной опасности, что в силу закона предопределяет повышенное внимание со стороны водителя за окружающей его дорожной обстановкой. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Факт совершения Николаевым Р.О. действий, связанных с неправомерным наездом автомобиля под его управлением на истицу, суд находит подтвержденным материалами настоящего дела. Нарушений правил дорожного движения со стороны потерпевшей, не установлено. Суд полагает, что неправомерными действиями ответчика, выразившимися в совершении наезда на пешехода, истцу был причинен моральный вред, который выразился в негативных переживаниях в связи с причиненной ему физической болью, длительными физическими страданиями, связанными с физическими ограничениями при ходьбе (наложена иммобилизационная шина на срок около двух месяцев, боли в травмированной ноге, хромота), долгим временем нахождения на лечение (была нетрудоспособна с Дата по Дата). В период временной нетрудоспособности она неоднократно обращалась к лечащему врачу с жалобами на боли в ноге, проходила лечение в поликлинике по месту жительства, в период с Дата по Дата прошла курс лечения в ГУЗ *******. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у истца длительной психотравмирующей ситуации, вызывают в ней осознание своей беспомощности, невозможности вести прежнюю полноценную жизнь. При этом судом учитываются индивидуальные особенности истца, связанные с его возрастом (Дата рождения), которые увеличивают срок медицинской реабилитации. По мнению суда, указанные обстоятельства вызвали у истца негативные переживания, которые привели к утрате прежнего физического и психического благополучия. Таким образом, истцу был причинен моральный вред, который должен быть компенсирован в соответствии с нормами действующего законодательства. Определяя размер компенсации морального вреда, суд также учитывает степень вины нарушителя, требования разумности и справедливости. В данном случае, по мнению суда, размер возмещения должен быть уменьшен, поскольку Николаев Р.О. является военнослужащим срочной службы, доходов не имеет. Кроме того, судом учитывается, что неправомерные действия ответчика сопряжены с неумышленным причинением вреда. Исходя из характера физических и нравственных страданий, причиненных истцу, учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего, степень вины нарушителя, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере .... рублей. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истицей при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 600 рублей, суд находит обоснованным взыскать с ответчиков в пользу истицы указанную сумму: с ООО «Росгосстрах» взысканию подлежит государственная пошлина в размере 400 рублей за требование о возмещении материального вреда, с ответчика Николаева Р.О. - 200 рублей за требование о возмещении морального вреда. С учетом требований части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает справедливым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления не в заявленном объеме, то есть не в размере .... рублей, а пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, при этом, взыскав с ООО «Росгосстрах» расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей 83 копейки (.... рублей - это часть расходов, приходящаяся на страховщика, которая соотносится с исковыми требованиями в .... рублей 38 копеек, иск удовлетворен на сумму .... рублей, с данной суммой в пропорции соотносится размер расходов в .... рублей 83 копеек), с ответчика Николаева Р.О. - .... рублей (.... рублей - это часть расходов, приходящаяся на Николаева Р.О., которая соотносится с неимущественными исковыми требованиями о взыскании денежной компенсации морального вреда). На основании статей 151, 1064, 1079, 1083, 1085, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Смазновой Е.И. к Николаеву О.И., Николаеву Р.О., ООО «Росгосстрах» в лице филиала в городе Мурманске о взыскании компенсации морального вреда и вреда, причиненного повреждением здоровья, в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично. Взыскать с Николаева Р.О. в пользу Смазновой Е.И. компенсацию морального вреда в размере .... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы по оплате юридических услуг пропорционально удовлетворенным требованиям в размере .... рублей, а всего - в размере .... рублей. В остальной части иска Смазновой Е.И. к Николаеву Р.О. о взыскании компенсации морального вреда, отказать. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Смазновой Е.И. в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, в результате дорожно-транспортного происшествия расходы по приобретению трости опорной в размере .... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате юридических услуг пропорционально удовлетворенным требованиям в размере .... рублей 83 копеек, а всего - в размере .... рублей 83 копеек. В остальной части иска Смазновой Е.И. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в городе Мурманске о взыскании вреда, причиненного повреждением здоровья, в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать. Исковое заявление Смазновой Е.И. к Николаеву О.И. о взыскании компенсации морального вреда и вреда, причиненного повреждением здоровья, в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу. Председательствующий А.В. Кулдыкин