Мотивированное решение изготовлено Дата Дело № 2-1945 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата город Мурманск Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Кулдыкина А.В., при секретаре - Солдатовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» в лице Мурманского филиала ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Ермаковой И.В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в лице Мурманского филиала (далее - Банк) обратился в суд с иском к Ермаковой И.В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов. В обоснование требований указано, что Дата между Банком и Ермаковой И.В. оформлено Заявление на предоставление банковских услуг, а именно выдача кредитной пластиковой карты «Универсальная» с лимитом кредитования .... рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере .... % годовых. Дата кредитная карта была выдана Ермаковой И.В. лично. В соответствии с условиями договора оферты Ермакова И.В. должна была ежемесячно оплачивать до 25 числа каждого месяца ....% от остатка задолженности на конец предыдущего месяца. За снятие наличных денежных средств через банкоматную сеть «Москомприватбанк» с Клиента взимается комиссия в размере 3% от необходимой суммы. При нарушении сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором, более чем на 90 дней клиент обязан уплатить Банку штраф в размере 2.500 рублей плюс 5% от сумы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. С условиями кредитования ответчик был ознакомлен и согласился при оформлении Заявления на получение пластиковой карты. Начиная с Дата, ответчиком погашение кредитного лимита и начисленных процентов не производилось. Со стороны Банка должнику было направлено уведомление с просьбой о погашении задолженности, однако ответчик Ермакова И.В. добровольно принятые на себя обязательства перед Банком не исполнила. По состоянию на Дата задолженность составила .... рублей 01 копейка, которая состоит из суммы основного долга - .... рублей 49 копеек, суммы процентов - .... рубль 19 копеек, суммы фиксированного штрафа - 2500 рублей, суммы штрафа (процентная составляющая) - .... рубля 33 копейки, суммы комиссии за пользование кредитом - .... рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту и расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 50 копеек. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Ермакова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, мнения по иску не представила. При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что Дата между Банком и Ермаковой И.В. было оформлено заявление на оформление кредитной карты, договор оферты № **, на основании которого Банк выдал Ермаковой И.В. кредитную карту «Универсальная» № ** с лимитом кредитования .... рублей под .... % годовых. В соответствии с условиями данного договора ответчик принял на себя обязательства до конца месяца, следующего за отчетным оплачивать сумму в размере 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода. За снятие наличных денежных средств через банкоматную сеть «Москомприватбанк» оплачивать комиссию в размере 3% от необходимой к выдаче суммы. На основании пункта 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг при нарушении Клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором более чем на 90 дней, Клиент обязан уплатить Банку штраф в размере 2500 рублей плюс 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. С данными условиями договора Ермакова И.В. была ознакомлена, однако, с Дата до настоящего времени погашение кредитного лимита и начисленных процентов не производилось, в связи с чем, образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено. Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата составила .... рублей 01 копейка, которая состоит из суммы основного долга - .... рублей 49 копеек, суммы процентов - .... рубль 19 копеек, суммы фиксированного штрафа - 2500 рублей, суммы штрафа (процентная составляющая) - .... рубля 33 копейки, суммы комиссии за пользование кредитом - .... рублей. Данный расчет задолженности судом проверен, взят за основу, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен. Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также юридически значимые обстоятельства дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную задолженность по кредитному договору в полном объеме. Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Государственная пошлина от суммы иска .... рублей 01 копейка составляет в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ 1713 рублей 50 копеек . На основании статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 98, 194-197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» в лице Мурманского филиала ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Ермаковой И.В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Ермаковой И.В. в пользу закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» в лице Мурманского филиала ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность в размере .... рублей 01 копейка, возврат госпошлины в размере .... рублей 50 копеек, а всего - .... рубля 51 копейка. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий: А.В. Кулдыкин