Дело № 2-1747/11 Принято в окончательной форме 06 июня 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 июня 2011 года Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего - судьи Серовой Ю.Н., при секретаре Корняковой М.О., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панченко С.П. к Запорожченко В.Н. о взыскании компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Панченко С.П. обратился с иском в суд к Запорожченко В.Н. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что с ответчиком знаком с Дата, с Дата между ним и ответчиком возникли неприязненные отношения в связи с наличием долговых обязательств. Дата ответчик на почве личных неприязненных отношений умышленно причинил истцу телесные повреждения, в виде <данные изъяты>, в связи с чем истец обратился в суд о привлечении ответчика к уголовной ответственности. Приговором мирового судьи судебного участка № ** ****ского административного округа г.Мурманска Запорожченко В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, привлечен к уголовной ответственности в виде штрафа в размере 10.000 рублей. Приговор вступил в законную силу. Однако, Запорожченко В.Н., будучи судим за причиненные истцу телесные повреждения, в период с Дата по Дата направлял на номер мобильного телефона, принадлежащего истцу СМС-сообщения унизительного и оскорбительного характера со своего мобильного телефона. Указал, что данные сообщения носят циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком, а также противоречат нормам русского речевого этикета и оскорбляют достоинство человека, что подтверждается заключением по лингвистической экспертизе СМС-сообщений. В Дата истец дважды перенес инсульт, имеет заболевание <данные изъяты>, ему установлена инвалидность .... группы. По рекомендации лечащего врача ему нельзя волноваться, следует избегать стрессовых ситуаций, вести спокойный образ жизни. В связи с незаконными действиями ответчика истцу пришлось обратиться в суд за судебной защитой своих нарушенных прав, в связи с чем он испытал нервное переживание, появилась бессонница, пропал аппетит, ему пришлось принимать успокаивающие лекарства. Таким образом, свои физические и нравственные страдания оценивает в размере .... рублей, которые просит взыскать с ответчика. Кроме того, в связи с обращением в суд о привлечении к уголовной ответственности ответчика, был вынужден обратиться за юридической помощью в Мурманскую городскую коллегию адвокатов для защиты своих интересов в суде, для чего заключил с адвокатом А. соглашение для представления интересов в суде, в связи с чем понес расходы в размере .... рублей, которые также просит взыскать с ответчика. В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался в установленном процессуальным законом порядке по месту нахождения: заказным почтовым отправлением, по телефону, телеграфной связью, однако от получения повесток уклонился, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений по иску суду не представил. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав истца, свидетеля Б., исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы уголовного дела, рассмотренного мировым судьей судебного участка № ** ****ского административного округа г.Мурманска № ** в отношении Запорожченко В.Н., анализируя доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Панченко С.П. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьями 1099, 1101 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В силу части 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"). Из анализа приведенного законодательства следует, что для применения ответственности в виде взыскания морального вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № ** ****ского административного округа г.Мурманска от Дата, Запорожченко В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей Мировым судьей установлено, что Дата на пешеходном переходе у .... к Панченко С.П. подошел Запорожченко В.Н. и нанес два удара правой рукой в лицо. От второго удара Панченко С.П. упал на асфальт. Данными действиями Запорожченко В.Н. истцу была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждены заключением эксперта № ** от Дата. Кроме того, в судебном заседании установлено, что в период времени с Дата по Дата Запорожченко В.Н. направлял на телефонный номер Панченко С.П. СМС-сообщения унизительного и оскорбительного характера. Так, согласно заключению по лингвистической экспертизе СМС-сообщений от Дата, проведенной кандидатом филологических наук, <данные изъяты> В., представленные СМС-сообщения изобилуют нелитературными словами, которые могут оскорблять достоинство человека. Эти слова можно распределить на группы: - грубые просторечные, ненормативной лексики; - слова, употребленные в текстах в переносном значении, с негативно-оценочной коннотацией, унижающей человеческое достоинство; - определения, имеющие негативный оскорбительный характер; - нецензурные, жаргонные и другие грубые слова; - грубые оскорбительные метафоры. Тексты сообщений безусловно противоречат нормам русского речевого этикета, в целом нравственным нормам и оскорбляют достоинство человека. Согласно пояснениям свидетеля Б., он являлся свидетелем того, как ответчик нанес удары Панченко С.П., читал сообщения, поступавшие на телефонный номер истца от Запорожченко В.Н.. Поскольку истец перенес 2 инсульта, он тяжело переживает происходящий конфликт с Запорожченко В.Н. Из материалов дела следует, что истцу установленная .... группа инвалидности бессрочно с Дата. Таким образом, с учетом заявленных требований истца, суд признает факт причинения истцу действиями ответчика нравственных и физических страданий, которые выразились в причинении физической боли, в негативных переживаниях по поводу циничного характера СМС-сообщений. Исходя из обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины причинителя вреда, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в .... рублей. В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах. Суд вправе ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет её чрезмерной с учётом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела. Как следует из представленных квитанций № ** Панченко С.П. Дата произвел оплату адвокату А. по договору за участие в суде по уголовному делу в размере .... рублей. Согласно квитанции № ** от Дата за составление настоящего искового заявления истец произвел оплату в размере .... рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя. В связи с чем, вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцу необходимо решать в рамках уголовного производства, по месту его рассмотрения, а именно у мирового судьи судебного участка № ** ****ского административного округа г.Мурманска. Следовательно, требования о взыскании судебных расходов в размере .... рублей не могут быть рассмотрены судом в рамках данного гражданского дела, поэтому суд их оставляет без рассмотрения. Таким образом, суд взыскивает с ответчика расходы истца по оплате услуг представителя в размере .... рублей. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию также компенсация судебных расходов, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 200 рублей 00 копеек. На основании статей 17, 29 Конституции РФ, статей 150-152, 1099, 1101 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 57, 60, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц», статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Панченко С.П. удовлетворить частично. Взыскать с Запорожченко В.Н. в пользу Панченко С.П. компенсацию морального вреда в размере .... рублей, судебные расходы в размере .... рублей, возврат госпошлины в размере 200 рублей, итого .... рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований (оставшаяся сумма компенсации морального вреда) - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Ю.Н. Серова