Дело № 2 - 1812 Принято в окончательной форме 16 июня 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 июня 2011 года Октябрьский районный суд гор. Мурманска в составе: председательствующего судьи Серовой Ю.Н. при секретаре Тюковой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Л.М. к ООО «Коларегионэнергосбыт» о прекращении договора электроснабжения и возложении обязанности по применению тарифа по иной тарифной группе, УСТАНОВИЛ: Яковлева Л.М. обратилась в суд с иском о расторжении договора № ** от Дата, заключенный между ней и ООО «Коларегионэнергосбыт», и возложении обязанности на ответчика по применению тарифа по тарифной группе «Население». В обоснование требований указала, что являясь ****, ею приобретена в собственность квартира № ** по адресу: ...., которая Дата на основании постановления Администрации города Мурманска № ** переведена в нежилое помещение с целью использования ее под офис. Между истцом и ООО «Коларегионэнергосбыт» Дата был заключен договор энергоснабжения № **. После получения счетов - фактур для оплаты электроэнергии узнала, что оплачивает потребляемую электроэнергию по тарифам, предусмотренными для тарифной группы потребителей «Прочие потребители». Полагает, что должна оплачивать потребляемую электроэнергию по тарифам, предусмотренным для тарифной группы «Население», поскольку .... деятельность не является предпринимательской и не преследует цели извлечения прибыли, в связи с чем потребляемая ей электроэнергия используется не для извлечения прибыли, а для выполнения обязанностей ****. То обстоятельство, что помещение переведено в нежилое не может служить основанием для применения тарифа «Прочие потребители». В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика ООО «Коларегионэнергосбыт» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца по основаниям, указанным в отзыве на иск, согласно которому Яковлева Л.М. не имеет права на прекращение договора электроснабжения в одностороннем порядке, поскольку в данном правоотношении не относится к категории абонентов «граждане». Истец использует электроэнергию не для удовлетворения бытовых потребностей, а для осуществления профессиональной деятельности. Действующее законодательство не предусматривает отнесение **** к группе «Население». Требовать прекращения договора по соглашению сторон истец не вправе, потому что не соблюден обязательный досудебный порядок спора, а расторжение в судебном порядке невозможно, поскольку отсутствуют законные основания. Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Яковлева Л.М. является **** и осуществляет свою профессиональную деятельность в нежилом помещении, расположенном по адресу: ..... Между Яковлевой Л.М. и ООО «Коларегионэнергосбыт» Дата был заключен договору энергоснабжения № **. Электроэнергия начисляется истцу по тарифу «Прочие потребители». В соответствии с пунктом 59 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.06.2004г. № 109, Федеральная службы по тарифам утверждает методические указания по формированию групп (категорий) потребителей электрической энергии (мощности). Пунктом 27 «Методических указаний по расчёту регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке», утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам РФ от 06.08.2004 года № 20-э/2, установлены тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности). При этом к группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а к группе «прочие потребители» относятся физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность (в том числе нотариусы, адвокаты, врачи) в жилом отдельно выделенном помещении, для которого в обязательном порядке должен быть установлен прибор учета электроэнергии, потребляемой для целей осуществления указанной деятельности. В соответствии со ст. № ** " Закон " от Дата, № **, источником финансирования деятельности ****, занимающегося частной практикой, являются денежные средства, полученные им за совершение .... действий и оказания услуг ...., другие финансовые поступления, не противоречащие законодательству РФ. Статьёй № ** " Закон ", ****, занимающийся частной практикой, вправе иметь контору, нанимать и увольнять работников, распоряжаться поступившим доходом и т.д. Принимая указанное выше во внимание, использование электроэнергии **** при осуществлении профессиональной деятельности нельзя признать потреблением для коммунально-бытовых нужд, в связи с чем доводы истца об обратном ошибочны. Расходование электроэнергии именно на профессиональные нужды подтверждается также актом о проверке прибора учёта электроэнергии, в котором указано, что время работы офиса - 7 часов в сутки 6 дней в неделю. Согласно п. 8.1 договора он заключён на срок до Дата и считается продлённым на год, если за 30 дней до окончания срока ни одна из сторон не заявит о его прекращении. Из п. 8.5 следует, что договор может быть расторгнут по инициативе потребителя при условии предварительного уведомления Гарантирующего поставщика не менее чем за 30 дней до предполагаемой даты расторжения договора. В случае не уведомления или ненадлежащего уведомления о расторжении договора энергоснабжения, потребитель продолжает нести все установленные договором обязательства, включая обязательство по оплате потребленной электрической энергии и оказанных услуг. В силу ч.2 статьи 540 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Согласно ч. 1 статьи 546 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами. В соответствии со статьёй 523 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). В связи с тем, что доказательств существенного нарушения ответчиком договора энергоснабжения № ** от Дата истцом представлено не было, требование последнего о прекращении данного договора является необоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Яковлевой Л.М. к ООО «Коларегионэнергосбыт» о прекращении договора электроснабжения и возложении обязанности по применению тарифа по иной тарифной группе, отказать. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: Ю.Н. Серова