Дело № 2-1395/11 Принято в окончательной форме: Дата ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата г. Мурманск Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего - федерального судьи Серовой Ю.Н., при секретаре Корняковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» в лице Мурманского филиала к Нестерову Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» в лице Мурманского филиала (далее - ЗАО МКБ «Москомприватбанк», Банк) обратился в суд с иском к Нестерову Е.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что Дата Нестеров Е.Е. обратился в Банк с Заявлением на предоставление банковских услуг, а именно - выдача кредитной пластиковой карты «Универсальная» с лимитом кредитования .... рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ....% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязался до 25-го числа текущего месяца оплатить сумму в размере 7% от остатка задолженности на конец предыдущего месяца. За снятие наличных денежных средств через банкоматную сеть «Москомприватбанка» с ответчика взимается комиссия в размере 3% от необходимой суммы. Кредитная карта «Универсальная» выдана ответчику Дата. Ответчик Нестеров Е.Е., обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем, задолженность по договору № ** по состоянию на Дата составила .... рублей 30 копеек. Истец просит взыскать с Нестерова Е.Е. сумму задолженности по кредитному договору в размере .... рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубля 38 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражав против вынесения заочного решения. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате судебного заседания путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по известному адресу места жительства. Об уважительности причин своей неявки не сообщил, мнения по иску не представил. При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, в полном объёме, по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В судебном заседании установлено, что Дата между Банком и ответчиком был заключен договор на предоставление банковских услуг № ** - выдача кредитной пластиковой карты «Универсальная» с лимитом кредитования .... рублей 00 копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязался до 25-го числа текущего месяца оплатить сумму в размере 7% от остатка задолженности на конец предыдущего месяца. За снятие наличных денежных средств через банкоматную сеть «Москомприватбанка» с ответчика взимается комиссия в размере 3% от необходимой суммы. На основании договора, Дата Банк предоставил Заемщику Кредит путем выдачи кредитной пластиковой карты «Универсальная» на условиях Договора № **, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению банковской карты. В соответствии с пп. 11.6 Условий при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором более чем на 90 дней, клиент обязан уплатить Банку штраф в размере 2500 рублей, а также 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащем случае форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор акцептовано другой стороной, в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ. Таким образом, подписание ответчиком данного кредитного договора означает, что ему предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых ему услуг. Судом установлено, что с Дата ответчик погашение кредитного лимита и начисляемых процентов не производит. В связи с чем, Дата банком было направлено уведомление ответчику о необходимости погашения задолженности, однако ответчиком меры по погашению кредиты приняты не были. В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно представленному истцом расчету, сумма долга по кредитному договору по состоянию на Дата, составила .... рублей 30 копеек, из которых: .... рублей копеек - сумма основного долга; .... рублей 05 копеек - сумма процентов за пользование кредитом; .... рублей 98 копеек - задолженность по комиссии за пользование кредитом; 2500 рублей - сумма штрафа (фиксированная часть); .... рубль 38 копеек - сумма штрафа (процентная составляющая). В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности обоснованные и подлежат удовлетворению. Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно - судебные расходы по оплате истцом госпошлины, в размере .... рубля 38 копеек, при подаче им искового заявления. На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 450, 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 57, 60, 98, 194 - 199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Нестерова Е.Е. в пользу Закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» в лице Мурманского филиала задолженность по кредитному договору № ** от Дата по состоянию на Дата в размере .... рублей 30 копеек; компенсацию судебных расходов по уплате госпошлины, в размере: .... рубля 38 копеек, а ВСЕГО: .... рубля 68 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Ю.Н. Серова