Мотивированное решение изготовлено Дата Дело № 2-1489 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата город Мурманск Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Кулдыкина А.В., при секретаре - Солдатовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матейчик С.В. к ОАО «Межотраслевой страховой центр» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Матейчик С.В. обратился в суд с иском к ОАО «Межотраслевой страховой центр» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование иска указал, что принадлежащий ему автомобиль " Авто ", государственный регистрационный знак № **, застрахован в ОАО «Межотраслевой страховой центр» с 12часов Дата до 24 часов Дата по рискам «хищение + ущерб» КАСКО. Дата произошло ДТП в результате которого автомобилю был нанесен ущерб. Уведомив страховщика, он предоставил все необходимые документы. В Дата произошло второе ДТП в результате которого принадлежащему ему автомобилю снова был нанесен ущерб, о данном случае страховщик также был уведомлен. В Дата он представил свой автомобиль к осмотру в ООО *** согласно направлению, выданному ОАО «Межотраслевой страховой центр», ему объяснили, что, как только пойдет оплата, согласно составленной сметы по стоимости ремонта и запасных частей, его уведомят о дате начала ремонта. Дата произошло еще одно ДТП, в результате которого принадлежащему ему автомобилю был нанесен ущерб, о данном случае страховщику также были предоставлены все документы. Дата он согласно уведомлению страховщика отдал свой автомобиль в ремонт в ООО ***. В Дата ему стало известно, что произведен частичный ремонт автомобиля на сумму .... рублей, до настоящего времени полный ремонт автомобиля не произведен, никаких страховых выплат не производилось. Просит суд обязать ответчика выплатить ему стоимость запчастей, расходных материалов и работ, услуг в размере .... рублей, неустойку в размере .... рублей 66 копеек, компенсацию морального вреда .... рублей, расходы на услуги представителя .... рублей, оформление доверенности 400 рублей, государственную пошлину .... рублей. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика .... рублей стоимость страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей 78 копеек и .... рублей 51 копейки, компенсацию морального вреда .... рублей, расходы на услуги представителя в размере .... рублей, оформление доверенности 400 рублей, государственную пошлину .... рублей, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Третье лицо - ООО *** о месте и времени судебного заседания извещено судом надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило, мнения по иску не представило. Представитель ОАО «Межотраслевой страховой центр» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил, при таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Матейчика С.В. подлежащими удовлетворению. В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Согласно статье 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27 ноября 1992 года добровольное страхование осуществляется на основе договора между страхователем и страховщиком. Правила добровольного страхования, определяющие общие условия и порядок его проведения, устанавливаются страховщиком самостоятельно в соответствии с положениями настоящего Закона. Конкретные условия страхования определяются при заключении договора страхования. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27 ноября 1992 года страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно статье 20 Комбинированных правил страхования транспортных средств к страховым рискам относятся предполагаемые и случайные события, на случай которых заключается договор страхования. Риск ущерб предполагает случайное механическое повреждение Транспортного средства, а также дополнительного оборудования, в результате ДТП, пожара, противоправных действий третьих лиц, стихийных природных бедствий, падения предметов на ТС. Согласно статье 29 Комбинированных правил страхования транспортных средств страховым случаем является свершившееся в период действия Договора событие, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховщик признает состоявшееся событие страховым случаем составлением Акта о страховом случае. Из материалов дела следует, что Дата между Матейчик С.В. и ОАО «Межотраслевой страховой центр» заключен договор страхования серия № ** в отношении автомобиля марки " Авто ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащий ему на праве собственности. Выгодоприобретателем по договору страхования выступал " Банк ", согласно которому транспортное средство застраховано на период с Дата по Дата по страховым рискам Автокаско «Хищение, Ущерб» на страховую сумму .... рублей. Страховая премия уплачена истцом Дата в размере .... рублей. Дата в период действия договора страхования в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил повреждения. Истец обратился в страховую компанию, предоставив все необходимые документы о наступлении страхового случая, доказательств обратного суду не представлено. В Дата произошло второе ДТП с участием автомобиля истца, в результате которого автомобилю причинены технические повреждения. Истец вновь своевременно уведомил страховщика, предоставив все необходимые документы, ответчиком данный факт не оспорен. Дата автомобиль истца по направлению страховщика был направлен на осмотр в ООО ***, где истцу объяснили, что после оплаты, согласно составленной сметы по стоимости ремонта и запасных частей, истца уведомят о дате начала ремонта. Дата произошло еще одно ДТП, в результате которого автомобилю истца вновь были причинены технические повреждения, о данном страховом случае ответчик также был уведомлен по сообщению истца. Дата Матейчик С.В. передал автомобиль в ремонт согласно направлению страховщика ОАО «Межотраслевой страховой центр» в ООО ***. По сообщению ООО *** автомобиль был предоставлен к осмотру в Дата. После осмотра была сделана смета по стоимости ремонта и запасных частей, которая была предоставлена Дата по электронной почте для согласования в отдел урегулирования убытков страховой компании. Дата было получено согласование. В течение суток был произведен заказ запасных частей. Дата был открыт заказ наряд на автомобиль. Автомобиль поступил на СТО с повреждениями, заявленными в направлении и разбитой передней частью, направление на ремонт которой истец должен был получить в страховой компании. Заранее был произведен расчет стоимости ремонта и запасных частей по повреждениям передней части автомобиля, смета была направлена на рассмотрение в страховую компанию. Согласовав ситуацию с клиентом, было принято решение приступать к ремонту автомобиля после согласования всех повреждений. Направление на ремонт передней части автомобиля от страховой компании так и не поступило. В Дата был произведен частичный ремонт задней части автомобиля на сумму .... рублей 00 копеек. Согласно расчету стоимости запасных частей и расходных материалов, стоимости работ и услуг, стоимость восстановительного ремонта передней части автомобиля истца составляет .... рублей. Доказательств того, что автомобиль отремонтирован, суду не представлено, из представленных материалов следует, что автомобиль находится на стоянке СТО ООО ***. В соответствии со статьей 109 Комбинированных правил страхования транспортных средств при расчета страхового возмещения по рискам КАСКО и Ущерб, страховщик учитывает сумму затрат на восстановление ТС, установленные договором лимиты страхового возмещения, установленное договором «полное» или «неполное» имущественное страхование, установленную в договоре франшизу, размеры ранее произведенных выплат страхового возмещения, амортизационный износ ТС, стоимость годных остатков ТС или дополнительного оборудования, установленный в договоре способ возмещения ущерба. Согласно статье 110 Комбинированных правил по соглашению страховщика и страхователя в договоре может быть установлен один из способов страхового возмещения по риску Ущерб: по принципу «новое за старое», то есть без учета износа узлов и деталей, подлежащих замене или «старое за старое», то есть с учетом процесса износа узлов и деталей, подлежащих замене. Согласно полису страхования средств наземного транспорта сторонами определено способ возмещения по риску «Ущерб» без учета процента износа узлов и деталей, подлежащих замене в результате страхового случая. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, при определении размера страхового возмещения суд принимает расчет ООО ***, согласно которому стоимость восстановительного ремонта передней части автомобиля составляет .... рублей 00 копеек. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ОАО «Межотраслевой страховой центр» страхового возмещения в размере .... рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению. В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно пункту 4 статьи 103 Комбинированных правил страхования транспортных средств после получения извещения о страховом событии Страховщик обязан в течение 10 рабочих дней с момента предоставления Страхователем (Выгодоприобретателем) всех необходимых и предусмотренных страховщиком документов принять решение по страховому событию. В соответствии с пунктом 2 статьи 105 Комбинированных правил страхования транспортных средств выплата страхового возмещения производится в течение семи банковских дней после утверждения страховщиком акта о страховом случае. В установленный законом срок страховщик не выполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме и не направил письменного мотивированного отказа в выплате. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами по сумме страхового возмещения по задней части автомобиля в размере .... рублей за период с Дата по Дата составил .... рублей 78 копеек, по сумме страхового возмещения за восстановление передней части автомобиля в размере .... рублей 00 копеек за период с Дата по Дата размер процентов составил .... рублей 51 копейку. Расчет ответчиком не оспорен. С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей 29 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно статье 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Поскольку действующим законодательством возможность компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав гражданина в сфере страхования не предусмотрена, исковые требования истца в части взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере .... рублей удовлетворению не подлежат. Для получения юридической помощи истец заключил договор Дата на оказание услуг представителя в суде с А. и оплатил по договору .... рублей, что подтверждено распиской от Дата. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года № 382-О-О следует, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Доводов и доказательств о чрезмерности взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя представителем ответчика в судебное заседание не представлено. С учетом требований части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает справедливым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в заявленном истцом размере .... рублей, с учетом конкретно выполненной представителем работы - составление искового заявления, консультации, участие в судебных заседаниях, а также с учетом степени сложности дела и требований разумности. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в данном случае в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ОАО «Межотраслевой страховой центр» в размере .... рублей 00 копеек, расходы по оплате доверенности на представителя в размере 400 рублей. В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по п. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из суммы исковых требований .... рублей 29 копеек, недоплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере .... рубля 54 копеек . На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 98, 100, 194-198, 233 -237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Матейчик С.В. к ОАО «Межотраслевой страховой центр» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Межотраслевой страховой центр» в лице Мурманского филиала в пользу Матейчик С.В. страховое возмещение в размере .... рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей 29 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей 00 копеек, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 400 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере .... рублей 00 копеек, а всего - .... рубля 29 копеек. Исковые требования Матейчик С.В. к ОАО «Межотраслевой страховой центр» в лице Мурманского филиала о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения. Взыскать с ОАО «Межотраслевой страховой центр» в лице Мурманского филиала в пользу муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в размере .... рубль 54 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий А.В.Кулдыкин