Дело № 2-1535/11 Принято в окончательной форме Дата ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего - судьи Серовой Ю.Н., при секретаре - Корняковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пецкар Е.В. к ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Мурманского регионального филиала о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, у с т а н о в и л : Пецкар Е.В. обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, под управлением собственника - А., и автомобиля " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащего на праве собственности истцу, под его управлением. Автомобилю истца в результате ДТП причинены технические повреждения. Страховой компанией виновника ДТП - собственника транспортного средства " Авто 1 " А. является ОАО ***. Страховой компанией собственника автомобиля " Авто 2 " - является ООО «СК «Согласие». Истец обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховая сумма ему выплачена не была. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, истец обратился в ООО *****, согласно отчету которого стоимость ремонта с учетом износа составила .... рублей 07 копеек. За составление отчета истец понес расходы в размере 7000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере .... рублей 07 копеек, расходы по оплате проведения оценки в размере 7000 рублей, расходы, по оплате государственной пошлины, в размере .... рублей 80 копеек. В судебное заседание истец не явился, направив в суд своего представителя. Представитель истца - Александрова Е.А., действующая на основании нотариально оформленной доверенности в судебном заседании уточнила исковые требования указав, что в связи с тем, что ответчик Дата произвел перечисление денежных средств в сумме .... рублей 07 копеек, истец снижает исковые требования на данную сумму. Просит взыскать сумму, затраченную на оплату услуг оценщика в размере 7000 рублей, а также неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере .... рубля 14 копеек, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 80 копеек. Представитель ответчика извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению, в полном объёме, по следующим основаниям. Статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплены: право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, право ответчика признать иск, право сторон окончить дело мировым соглашением. Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п.1). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) (п.2). Правовое регулирование правоотношений в рамках страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц осуществляется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 931) и Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно п.4 данной статьи страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Судом установлено, что Дата в .... произошло ДТП с участием автомобилей " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, под управлением собственника - А., и автомобиля " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащего на праве собственности истцу, под его управлением. Автомобилю истца в результате ДТП причинены технические повреждения. Страховой компанией виновника ДТП - собственника транспортного средства " Авто 1 " А. является ОАО ***. Страховой компанией собственника автомобиля " Авто 2 " - является ООО «СК «Согласие». Дата истец обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая сумма в размере .... рублей 07 копеек была перечислена на расчетный счет истца лишь Дата. При этом, для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец обратился в ООО *****. За проведение оценки повреждений транспортного средства, а также за составление отчета № ** от Дата истец понес расходы в размере 7.000 рублей, что подтверждается актом приема -сдачи выполненных работ от Дата, а также кассовым чеком от Дата, на указанную сумму. В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона РФ от 21 апреля 2009 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом, суд взыскивает стоимость независимой экспертизы с ответчика. Кроме того, согласно п.70 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Дата истец направил в адрес ответчика претензию и оригинал отчета ООО ***** от Дата, которые были получены последним Дата. Ответчик произвел оплату в сумме .... рулей 07 копеек - лишь Дата. При этом оплату стоимости проведения оценки в размере 7000 рублей ответчик не произвел. Таким образом, ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения. Суд взыскивает с ООО «СК «Согласие» в пользу истца неустойку в размере .... рубля 14 копеек . Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых основывает свои доводы и возражения. Ответчиком не представлено суду достоверных доказательств, обосновывающих снижение размера страхового возмещения. В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию также компенсация судебных расходов, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 3.587 рублей 80 копеек. На основании статей 15, 935 - 937, 1064, 1083 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, руководствуясь Постановлением Конституционного суда РФ от 31 мая 2005 года № 6-П, статьями 39, 56, 57, 60, 98, 94, 100, 194 -199 Гражданского процессуального кодексаРФ, статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Мурманского регионального филиала в пользу Пецкар Е.В. стоимость расходов по оплате услуг оценщика в размере 7000 рублей, неустойку в размере .... рубля 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 80 копеек, а всего: .... рубль 94 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Ю.Н. Серова