Дело № 2- 1157/2011 Изготовлено 28 июня 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июня 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н., при секретаре Большуновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Река А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Российский сельскохозяйственный Банк» обратился в суд с иском к Река А.В., А., Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Октябрьского районного суда города Мурманска от Дата производство по делу в отношении ответчиков А. и Б. прекращено ввиду отказа истца от иска. Свои требования Банк мотивирует тем, что Дата между банком и Река А.В. заключен кредитный договор № ** на сумму .... рублей, с уплатой процентов в размере ....% годовых. Срок возврата кредита определен до Дата. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил. По состоянию на Дата общая сумма задолженности по кредитному договору составила .... рублей 53 копейки. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, дав суду аналогичные пояснения. Ответчик Река А.В. исковые требования не признал. В обоснование возражений пояснил, что он денег фактически не получал, денежные средства на расчетный счет, открытый в рамках исполнения кредитного договора, в счет погашения задолженности по кредиту не вносил. По предложению своего знакомого он действительно изъявил желание на получение денежных средств путем заключения кредитного договора, в связи с чем передал ему все необходимые для этого документы, подписал по его предложению какие-то документы, не прочитав их. Однако, впоследствии, знакомый ему сказал, что с кредитом ничего не получилось. Поскольку денежные средства по кредиту им получены не были, он полагал, что кредитного договора оформлено не было. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, изучив материалы уголовного дела № **, относящиеся к заявленному спору, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Принцип свободы договора, при котором субъекты гражданского права самостоятельно по своей воле определяют, заключать ли им договор, а если они принимают решение о его заключении, то самостоятельно определяют, когда, с кем, какой договор заключать и на каких условиях установлены статьями 420, 421 Гражданского кодекса РФ. Согласно положений статьи 425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, а, в силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с частью 2 статьи 433, частью 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «Россельхозбанк» и Река А.В. в письменной форме заключен кредитный договор № **, согласно которого Банк (кредитор) предоставил последнему кредит в сумме .... рублей в срок до Дата под ставку .... % годовых, а Река А.В. (должник) обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Довод Река А.В. о том, что он указанный кредитный договор не заключал и не подписывал, суд находит несостоятельным, поскольку согласно заключения эксперта ГУ МЛСЭ № ** от Дата, составленного на основании определения о назначении судебной почерковедческой экспертизы, заявление заемщика Река А.В. на выдачу кредита от Дата, подпись от имени Река А.В. в указанном заявлении, а также все подписи от его имени в кредитном договоре № ** от Дата, в расходном кассовом ордере № ** от Дата исполнены самим Река А.В.. Не доверять указанным выводам эксперта у суда оснований не имеется, поскольку они подробно мотивированы, составлены с использованием соответствующей методической литературы для экспертных учреждений, а также измерительных приборов. Перед составлением заключения эксперт ГУ МЛСЭ был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса РФ. Кроме того, аналогичный вывод сделан экспертом УВД по МО в рамках расследования уголовного дела № ** (л.д. 74) Ответчиком Река А.В. доказательств обратного суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, несмотря на предоставленную судом возможность, и в период производства по делу не добыто. Подписание кредитного договора и иных сопутствующих документов, разъясняющих предмет и цели основного договора, исключающих неосведомленность стороны договора относительно характера совершаемых им действий, свидетельствует о фактическом заключении договора. Что касается изучения текста и содержания договора, то это является обязанностью заемщика и на другую сторону договора не возлагается обязанность оглашать (читать вслух) текст договора и иных документов. Наличие подписи на расходном кассовом ордере № ** от Дата свидетельствует о том, что фактически денежные средства получены им. Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что кредитный договор фактически ответчиком заключен и подписан, фактически исполнен Банком и денежные средства по договору фактически получены ответчиком. Довод ответчика о том, что он денежные средства по расходным кассовым ордерам в счет погашения задолженности по кредиту не вносил, то есть не исполнял договор, в данном случае не имеет существенного значения для разрешения спора. Кроме того, из представленных суду оригиналов приходных кассовых ордеров о внесении денежных средств в счет исполнения заключенного между сторонами кредитного договора следует, что они были оформлены от имени заемщика Река А.В. с указанием его индивидуального идентификационного номера (ИНН). Обстоятельств, свидетельствующих о том, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения с Банком - займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, не установлено. Тот факт, что кредитом, возможно, воспользовались третьи лица, не имеет правового значения при разрешении данного спора, поскольку кредит имел потребительские цели и Банк не вправе контролировать каким образом заемщик распоряжается полученными денежными средствами. Отношения ответчика с третьими лицами, которые, возможно, и допустили в отношении него злоупотребление правом, также не могут являться основанием для признания данного договора незаключенным. Следовательно, оснований считать договор недействительным либо незаключенным, не имеется. Согласно п.п. 1.5, 4.2.1, 4.2.2 вышеуказанного кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит, а также уплатить проценты по нему в срок до Дата равными долями ежемесячными платежами в сумме .... рублей в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении № ** к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью. При этом проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. В силу пункта 4.7 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение трех рабочих дней с момента получения заемщиком требования (пункт 4.8). В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу. Кроме того, согласно п.п. 6.1. кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом, в том числе, обязательство по возврату и/или уплате кредитору денежных средств: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени), в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. В связи с нарушением ответчиком Река А.В. выполнения указанных выше обязательств образовалась просроченная задолженность, в связи с чем в адрес заемщика Банком было направлено извещение с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени заемщик денежные суммы не возвратил. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по условиям кредитного договора, требование истца обоснованы и подлежат удовлетворению. По состоянию на Дата общая сумма задолженности составила .... рублей 53 копейки, из которых .... рублей - сумма основного долга; .... рублей 39 копеек - сумма просроченных процентов; .... рублей 22 копейки - неустойка (пеня) за неисполнение обязанностей по возврату основного долга за период с Дата по Дата; .... рублей - неустойка (пеня) за просроченные проценты. Расчет суммы долга, начисленных на нее процентов, а также неустойки, представленный истцом, судом проверен, является правильным. Ответчиком Рекой А.В. доказательств обратного также не представлено. Таким образом, указанная задолженность в общем размере .... рублей 53 копейки подлежит взысканию с ответчика Река А.В. в пользу истца. Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Река А.В. в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей. На основании статей 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 60, 67, 98, 194-197, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Мурманского регионального филиала удовлетворить. Взыскать с Река А.В. в пользу Мурманского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору № ** от Дата в размере .... рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, а ВСЕГО .... рублей 53 копейки. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский суд течение 10 календарных дней со дня его изготовления в окончательной форме. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу. Председательствующий: Л.Н. Бойко