2-3107/2011 Взыскание задолженности по кредитному договору.



Дело № 2-3107/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.Н.,

при секретаре Большуновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Дайнеко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Дайнеко А.А. задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что Дата между Банком и Дайнеко А.А. заключен кредитный договор № ** на сумму .... рублей сроком до Дата, со ставкой .... % годовых и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам в размере .... % от суммы кредита. Заемщик с Дата нарушал свои обязательства по своевременной и полной оплате платежей по договору, в результате чего по состоянию на Дата сумма задолженности по кредитному договору составила .... рубля. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме .... рублей 76 копеек. Дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Дайнеко А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, объяснений и возражений не представил. Процессуальную обязанность уведомить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности причин не исполнил. Истец настаивает на рассмотрении спора по существу в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть спор в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, Дата между Банком и Дайнеко А.А. был заключен кредитный договор № ** на предоставление кредита в размере .... рублей. По условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере .... % годовых согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Кредит выдан на срок до Дата.

В соответствии с пунктом 3.4. указанного кредитного договора за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в ОАО «Балтийский банк» в рамках договора в составе платежа или аннуитетного платежа также предусмотрена уплата ежемесячной комиссии в размере ....%.

С Дата обязательства по указанному кредитному договору исполнялись Дайнеко А.А. ненадлежащим образом, что выразилось в неуплате им основной суммы долга и процентов за пользование кредитом, и повлекло за собой возникновение задолженности по кредитному договору.          

Статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу.

Согласно пункта 5.4.1 при нарушении заемщиком обязанности по уплате очередного платежа/аннуитетного платежа в сроки, установленные графиком платежей, кредитор имеет право потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы предоставляемого заемщику кредита вместе с процентами за пользование кредитом, причитающимися кредитору на дату досрочного востребования.

При этом, в случае отсутствия или недостаточности у заемщика на дату наступления срока платежа денежных средств для оплаты платежа или аннуитетного платежа, платеж считается просроченным, а заемщик, в случае, если сумма просроченного платежа составляет 50 рублей и более, уплачивает кредитору штраф за просрочку платежа в размере .... рублей (пункт 6.1 кредитного договора).

Поскольку ответчиком погашение кредита велось без соблюдения условий договора, сумма ссудной задолженности по состоянию на Дата составила .... рубля, из которой задолженность по кредиту составляет .... рубля 54 копейки, задолженность по уплате процентов - .... рубль 01 копейка, задолженность по уплате комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам - .... рублей 45 копеек, штраф - .... рублей.

Ответчиком доказательств обратного суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, в судебном заседании не добыто.

Таким образом, требования Банка о взыскании с Дайнеко А.А. задолженности по кредитному договору в указанном выше размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании статей 309, 310, 811, 819, Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 98, 194-197, 198, 233-236 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Балтийский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Дайнеко А.А. в пользу открытого акционерного общества «Балтийский Банк» задолженность по кредитному договору № ** от Дата в размере .... рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 76 копеек, а ВСЕГО .... рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Л.Н. Бойко