Дело № 2-3028/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

29 июня 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.

при секретаре Большуновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букша И.А. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Букша И.А. обратилась в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда.

В обоснование требований истец указала, что в результате ДТП, произошедшего Дата по вине водителя Г., управлявшего автомобилем " Авто 1 ", поврежден принадлежащий ей на праве собственности автомобиль " Авто 2 ". Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля, которым управлял Г. застрахована в ОСАО «Россия», ее представитель обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, однако, до настоящего времени данная выплата не произведена. Согласно отчета независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта с учетом его износа составила .... рублей 60 копеек. За составление отчета о стоимости ремонта им было уплачено .... рублей. Поскольку до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере .... рублей 60 копеек, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме .... рублей, расходы по оформлению доверенности на имя представителя 700 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей 70 копеек.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, суду дав аналогичные пояснения.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении страхового случая, который зависит от характера события.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащего Букша И.А., под управлением А., а также автомобиля " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, под управлением водителя Г., принадлежащего на праве собственности Б..

Виновником указанного дорожно-транспортного признан водитель Г., нарушивший требования п. 10.1 Правил дорожного движения, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия» (страховой полис № **). Гражданская ответственность владельца транспортного средства - виновника застрахована в ОСАО «Россия».

Исходя из общих положений о возмещении вреда Гражданского кодекса РФ (статьи 15, 1064 и 1082), Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, восстановление нарушенного права при определении реального ущерба, следует рассматривать в виде действий, направленных на ликвидацию негативных последствий причинения вреда, и должно приводить к восстановлению возможности реализации права в прежнем объеме. Одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших в пределах, установленных Федеральным Законом.

В соответствии с пунктами 60 и 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. При этом размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), в которые включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта, расходы на оплату работ по ремонту. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии со статьями 11, 12, 13 вышеназванного Закона, представитель истца по доверенности В. обратился в страховую компанию с уведомлением о наступлении страхового случая и предъявил страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу.

В силу пункта 3 статьи 12 Закона, страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

По указанию ОСАО «Россия» В. обратился в ООО **** для составления отчета о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Согласно отчета № ** от Дата, составленного оценщиком ООО ****, общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа, включая стоимость ремонтных работ и необходимых запасных частей, составила .... рублей 60 копеек.

При составлении вышеуказанного отчета поврежденный автомобиль был экспертом осмотрен. Наличие повреждений, отраженных в отчете о стоимости ремонта, подтверждается актом осмотра поврежденного транспортного средства от Дата, а также фототаблицей, являющейся приложением к данному отчету.

Представителем ответчика данный отчет также не оспаривался, в связи с чем он принимается судом при определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу истца.

Согласно чек-ордера " Банк " от Дата за составление указанного отчета о стоимости ремонта истцом на расчетный счет ООО **** было перечислено 1.000 рублей. Банковская комиссия за осуществление данного перевода составила 30 рублей.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: стоимость восстановительного ремонта в общем размере .... рублей 60 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1.000 рублей, а также указанные выше расходы по оплате банковской комиссии в сумме 30 рублей.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно абзаца 2 пункта 2 статьи 13 указанного закона при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Соответственно, требование потерпевшего о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в результате страхового случая, является достаточным основанием для уплаты потерпевшему предусмотренной Законом об ОСАГО неустойки в случае просрочки осуществления страховой выплаты.

Установленная статьей 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Учитывая, что указанной нормой установлен не фиксированный, а предельный размер страховой суммы, размер неустойки по ОСАГО, определяемый по правилам пункта 2 статьи 13 Закона, не является фиксированным и представляет собой максимально возможную ее величину. При этом независимо от продолжительности просрочки страховщиком осуществления страховой выплаты сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по соответствующему виду возмещения вреда каждому потерпевшему (абзац 3 пункта 2 статьи 13 Закона).

Следовательно, довод истца о том, что размер неустойки, подлежащей взысканию, следует исчислять из размера страховой выплаты в сумме 120.000 рублей, является несостоятельным.

Установлено, что все необходимые для производства страховой выплаты документы, в том числе, отчет о стоимости восстановительного ремонта, были представлены истцом ответчику Дата.

Таким образом, поскольку до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено, мотивированный отказ не представлен, суд определяет период, за который с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку, с Дата (день, следующий за днем окончания 30-дневного срока исполнения обязательства) года по Дата (день вынесения решения суда).

В данном случае, размер неустойки, исходя из требований указанных выше норм, составляет .... рублей 40 копеек .

Учитывая длительности неисполнения ответчиком обязательства по выплате истцу страхового возмещения, суд взыскивает указанную сумму неустойки с ответчика в пользу истца в полном объеме и не находит оснований считать ее неразумной и не соответствующей последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу расходов по оформлению нотариальной доверенности на имя представителя В. суд оставляет без удовлетворения.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, подлежащим возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, относятся только те расходы, которые истец понес в связи с рассмотрением заявленного спора в суде.

Из текста представленной доверенности, оформленной истцом на имя В., следует, что данная доверенность выдана Букша И.А. Дата на право управлять и распоряжаться автомобилем " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, то есть доверенность выдана не в связи с судебным спором и подачей иска, а на право управления и распоряжения автомобилем.

Требования о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, поскольку согласно части 2 статьи 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие, в том числе, причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании п. «б» ч. 2 ст. 6, ст. 11, 12, 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктов 60, 63, 75 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, руководствуясь статьями 56, 98, 194-197, 198, 233 - 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Букша И.А. удовлетворить частично.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Букша И.А. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере .... рублей 60 копеек, расходы по составлению отчета в размере 1.030 рублей, неустойку в размере .... рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубля 40 копеек, а ВСЕГО .... рублей 40 копеек, в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: Л.Н. Бойко