Дело №2-2963. Изготовлено 29 июня 2011 года. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 27 июня 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Быриной Д.В. при секретаре Михеевской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Федорова В.П. на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Октябрьского округа г.Мурманска, УСТАНОВИЛ: Федоров В.П. обратился в обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского округа г. Мурманска, выразившихся в вынесении постановления от Дата об окончании исполнительного производства № **, возбужденного на основании исполнительного листа ****ского районного суда .... № ** от Дата о взыскании с Г. в пользу Федорова В.П. долга в размере .... рублей, и возвращении исполнительного документа взыскателю, а также в вынесении постановления от Дата об окончании исполнительного производства № **, возбужденного на основании исполнительного листа ****ского районного суда .... № ** от Дата о взыскании с Г. в пользу Федорова В.П. долга в размере .... рублей, и возвращении исполнительного документа взыскателю. В обоснование жалобы указал на то, что денежных средств от должника не получал. Должник работает, проживает по адресу: ...., имеет комнату по адресу: .... При указанных обстоятельствах исполнительное производство окончено необоснованно. Просил отменить указанные постановления судебного пристава-исполнителя. В судебном заседании заявитель поддержал жалобу по заявленным основаниям. Суду пояснил, что сведениями о месте проживания должника и о его работе располагал с Дата, однако судебному приставу-исполнителю их не сообщал. О своем праве требовать розыска должника не знал. Представитель отдела судебных приставов Октябрьского округа г. Мурманска и судебный пристав-исполнитель Б., чьи действия оспариваются, возражали против жалобы по тем основаниям, что постановление законно, нарушений требований Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем не допущено, законные права заявителя не нарушены. В рамках сводного исполнительного производства проверено имущественное положение должника Г. Его место нахождения и принадлежащее ему имущество, на которое может быть обращено взыскание, не установлено. Комната по адресу .... должнику не принадлежит, в ней длительное время проживают и вносят квартплату иные лица. В квартире по адресу: .... проживают мать и несовершеннолетняя дочь должника. А. пояснила, что ей неизвестно место нахождение . Взыскатель Федоров В.П. судебному приставу-исполнителю не предоставил имеющиеся у него сведения о месте нахождения должника, о его розыске не заявлял. Просили отказать в удовлетворении жалобы. Заинтересованное лицо должник Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований заявителя. Пояснил, что постоянного места жительства и места работы не имеет. Материальная возможность выплатить долг отсутствует. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, отклоняет жалобу. Согласно статье 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Данное положение согласуется с содержанием статьи 121 Закона «Об исполнительном производстве». На основании материалов дела судом установлено, что Дата судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № ** на основании исполнительного листа ****ского районного суда .... от Дата № ** года о взыскании с Г. в пользу Федорова В.П. долга в размере .... рублей. Дата возбуждено исполнительное производство № ** на основании исполнительного листа ****ского районного суда .... № ** от Дата о взыскании с Г. в пользу Федорова В.П. долга в размере .... рублей. В соответствии со статьей 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера № ** от Дата Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц и юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Частью 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлен перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов. В целях исполнения исполнительного документа в соответствии с положениями статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в соответствующие органы и организации для установления имущественного положения должника, что подтверждается материалами исполнительного производства. Перечень органов, в которые судебный пристав-исполнитель обязан направить запросы с целью установления имущественного положения должника, законом не установлен и определяется в каждом конкретном случае судебным приставом-исполнителем самостоятельно. В ходе совершения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем проведена проверка по базам данных ****, ******, ОАО *** на основании заключенных соглашений между Управлением Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области и вышеуказанными организациями. Согласно имеющихся сведений, должник работающим не числится, о чем были составлены соответствующие справки, находящиеся в материалах исполнительного производства. Согласно ответа базы данных центра занятости населения г. Мурманска Согласно выписки из Росреестра должнику принадлежат следующие По сведениям банков и кредитных организаций г. Мурманска денежные вклады у должника отсутствуют, счета не открывались. Ответы иных органов, регистрирующих права собственности, положительных результатов не дали. В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства, является мерой принудительного исполнения. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с этим законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве). Добровольно требования должником не исполнены. Согласно ответам, представленным на запросы судебного пристава-исполнителя, имущество должника Г., на которое может быть обращено взыскание, не выявлено; денежные средства, за счет которых могло быть произведено взыскание, отсутствуют. При выходе по адресу, указанному в заявлении взыскателя, - ...., установлено, что должник по данному адресу не зарегистрирован, не проживает (комната продана в Дата). Со слов собственника квартиры № ** В., должник в этой комнате ранее не проживал, комнату арендовали другие жильцы, место нахождения должника ей неизвестно, о чём судебным приставом-исполнителем составлен соответствующий акт. При выходе по адресу, указанному в исполнительном документе, - ...., с целью проверки имущественного положения должника, было установлено, что Г. зарегистрирован по данному адресу, но не проживает. Имущество, принадлежащее должнику на праве собственности и подлежащее описи и аресту с учетом положений ст. 446 ГПК РФ, не установлено, о чём судебным приставом-исполнителем составлен соответствующий акт. Как установлено, по данному адресу проживает А. и дочь должника, которая находится под опекой А. Должник на несовершеннолетнюю дочь алименты не выплачивает. Заявитель в ходе исполнительного производства правом, предусмотренным ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не воспользовался, а именно ходатайства, заявления в адрес судебного пристава-исполнителя о необходимости произведения тех или иных исполнительных действий, мер применения принудительного исполнения не направлял, судебного пристава-исполнителя о наличии у должника конкретного имущества на которое следует обратить взыскание не информировал. Довод заявителя о том, что судебным приставом-исполнителем в нарушение прав и законных интересов заявителя не произведен розыск имущества должника, отклоняется судом поскольку с целью обнаружения имущества и денежных средств должника судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в соответствующие органы и организации. Частью 1 статьи 65 Закона об исполнительном производстве установлен перечень случаев, когда судебный пристав-исполнитель самостоятельно объявляется розыск должника, к которым обязательство должника Г. перед взыскателем Федоровым В.П. в рамках рассматриваемого исполнительного производства не относится. С заявлением об объявлении розыска должника Федоров В.П. к судебному приставу-исполнителю не обращался. При указанных обстоятельствах довод заявителя о том, что должностными лицами службы судебных приставов Октябрьского административного округа г.Мурманска не были совершены в полном объеме действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, опровергается представленными в материалы дела доказательствами. Так, судебным приставом-исполнителем была проведена проверка имущественного положения по месту жительства должника, были направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника и его места работы. Однако, исполнить требования исполнительного документа оказалось невозможным вследствие неплатежеспособности должника, отсутствия имущества на которое возможно обратить взыскание. В соответствии со статьей 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в том числе в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. В указанном случае судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона. Согласно статье 47 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику. Материалами исполнительного производства подтверждается исполнение судебным приставом-исполнителем требований закона в данной части. При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 441, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении жалобы Федорова В.П. на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Октябрьского округа г.Мурманска, выразившиеся в вынесении постановлений от Дата об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительных документов взыскателю. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней. Председательствующий: Д.В. Бырина
должник снят с регистрационного учета Дата.
объекты недвижимого имущества: квартира (жилая) на праве
общей долевой собственности расположенная по адресу: ....