Дело № 2-2401/11 Принято в окончательной форме 20 июня 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года город Мурманск Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Серовой Ю.Н., при секретаре - Тюковой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лайвиной Е.В. к ОСАО «Россия» в лице филиала в городе Мурманске о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Лайвина Е.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» в лице филиала в городе Мурманске о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указала, что Дата между истцом и филиалом ОСАО «РОССИЯ» в г. Мурманске был заключен договор АВТО-КАСКО страхования транспортных средств № **. Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля марки " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащего Лайвиной Е.В. и управляемого А., и автомобиля марки " Авто 2 ", государственный регистрационный номер № **, принадлежащего **** и управляемого Б. Дата истец обратилась к ответчику с заявлением об убытке, представив согласно п. 10.1.9 Сборника правил страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков, все необходимые документы для решения о выплате страхового возмещения. Полисом страхования исчисление ущерба предусмотрено на основании счетов за выполненный ремонт на СТОА по направлению страховщика, однако на требование истца направить ее транспортное средство на ремонт ответчик отказал, пояснив, что они в данный момент с СТОА не работают, и предложив самостоятельно произвести оценку поврежденного транспортного средства. Согласно отчету № ** стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет .... рубля 85 копеек. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере указанном размере, государственную пошлину в размере .... рублей 79 копеек, а также расходы, связанные с составлением отчета в размере 3 500 рублей и сумму комиссии банка за оплату отчета в размере 105 рублей. Истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя. Представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, а также представил ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере .... рублей. Представитель Мурманского филиала ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил, при таких обстоятельствах в соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Лайвиной Е.В. подлежащими частичному удовлетворению. В силу статей 927. 929, 930 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Из статьи 947 Гражданского кодекса РФ следует, что страховое возмещение страховщиком выплачивается в пределах страховой суммы. Согласно статье 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27 ноября 1992 года добровольное страхование осуществляется на основе договора между страхователем и страховщиком. Правила добровольного страхования, определяющие общие условия и порядок его проведения, устанавливаются страховщиком самостоятельно в соответствии с положениями настоящего Закона. Конкретные условия страхования определяются при заключении договора страхования. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27 ноября 1992 года страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Из материалов дела следует, что Дата между истцом и филиалом ОСАО «РОССИЯ» в г. Мурманске был заключен договор страхования средств автотранспорта - автомобиля марки " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, по страховым случаям «Автокаско» и «АвтоДО». Выгодоприобретателем по этим рискам является страхователь - Лайвина Е.В. Страховая стоимость определена в размере .... рублей. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан А. Срок действия договора - с Дата по Дата Истцу выдан полис страхования средств автотранспорта № ** от Дата, из которого следует, что Договор страхования заключен на основании условий, изложенных в Полисе страхования и в Правилах страхования средств автотранспорта, утвержденных Приказом ОСАО «Россия» от 11 марта 2009 года № 95. При заключении договора истцу выдан сборник Правил страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков (далее - Правила), утвержденных приказом ОСАО «Россия» от 11 марта 2009 года № 95, доказательств обратного суду не представлено. В соответствии с указанным выше договором страхования при повреждении транспортного средства размер ущерба определяется на основании счетов за выполненный ремонт на СТОА по направлению страховщика. Дата в .... произошло ДТП - столкновение двух транспортных средств: автомобиля марки " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащего Лайвиной Е.В. и управляемого А., и автомобиля марки " Авто 2 ", государственный регистрационный номер № **, принадлежащего **** и управляемого Б. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан А., нарушивший п. 8.1 Правил дорожного движения. Данный факт подтверждается справкой о ДТП от Дата и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата. В силу пункта 4.2.2. Правил страхования средств автотранспорта, выданных истцу при заключении договора, в качестве страхового случая может указываться повреждение, гибель или утрата транспортного средства, в том числе, ДТП. Следовательно, повреждения на автомобиле " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, образовавшиеся Дата в результате ДТП относятся к страховому случаю. Из копии заявления о происшедшем событии по риску следует, что А., действующий в интересах Лайвиной Е.В. на основании доверенности, обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая в установленный законом срок с приложением соответствующих документов. Страховая компания не организовала осмотр и оценку поврежденного имущества истца. Для определения рыночной стоимости работ по восстановлению автомобиля А. обратился к независимому эксперту ИП В., которым Дата был проведен осмотра автомобиля истца, при этом копией уведомления подтверждается извещение об этом ответчика. Согласно отчету ИП В. № ** от Дата стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца составляет: без учета износа заменяемых запасных частей - .... рубля 85 копеек, с учетом износа заменяемых запасных частей - .... рублей 05 копеек. За составление отчета истцом было оплачено 3 605 рублей, в том числе комиссия банка в размере 105 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией, договором об оценке от Дата и актом № ** от Дата Из копии перечня документов следует, что указанный выше отчет был передан А. ответчику Дата Каких-либо действий по осуществлению выплаты страхового возмещения ответчиком суду не представлено. В силу ч. 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Поскольку истребованные судом у ответчика материалы выплатного дела представлены не были, суд находит установленными факт бездействия ответчика по организации осмотра транспортного средства истца и производству выплаты страхового возмещения, а также факт выполнения со стороны истца всех необходимых действий в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно пункта 11.1 Правил в случае повреждения транспортного средства ущерб исчисляется путем суммирования расходов по оплате ремонта, которые исчисляются путем суммирования расходов по оплате ремонтных работ, а также расходов по оплате приобретения и доставки деталей, узлов, агрегатов, конструктивных элементов, материалов и комплектующих, если договором страхования не предусмотрено действие оговорки 310/17 Об учете износа ТС. Вместе с тем, данной оговоркой предусмотрено, что процент износа исчисляется страховщиком в установленном порядке, в связи с чем отсутствие данной оговорки не может рассматриваться как возможность выплаты страхового возмещения без учета износа на основании отчета эксперта-оценщика. Кроме того, ни в полисе страхования, ни в Правилах возможность выплаты страхового возмещения без учета износа прямо не предусмотрена, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение на основании отчета ИП В. № ** от Дата с учетом износа заменяемых запасных частей в размере .... рублей 05 копеек. В силу требований статей 15, 929, 930, 1082 Гражданского Кодекса РФ суд полагает, что убытки страхователя, связанные с оплатой им оценки поврежденного транспортного средства в размере 3605 рублей, в том числе комиссии банка в размере 105 рублей, подлежат возмещению за счет страховщика. Таким образом, общая сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет .... рубля 05 копеек . Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию также компенсация судебных расходов, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 86 копеек. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Договором на оказание юридической помощи от Дата и распиской от Дата подтверждается, что Г. от Лайвиной Е.В. было получено .... рублей за оказание юридической помощи, в том числе и представление ее интересов в суде. Вместе тем, учитывая характер спорного правоотношения, степень сложности данного гражданского дела, объем и характер выполненных представителем работ, а также участие юриста только в одном судебном заседании, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца указанные выше судебные расходы в разумных пределах в сумме .... рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Лайвиной Е.В. к ОСАО «Россия» в лице филиала в городе Мурманске о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Лайвиной Е.В. страховое возмещение в размере .... рублей 05 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере .... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере .... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 86 копеек, а всего - .... рубль 91 копейка, в удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий: Ю.Н. Серова