Дело № 2-2058/11 Принято в окончательной форме 10 июня 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 мая 2011 года г. Мурманск Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего судьи Серовой Ю.Н., при секретаре Корняковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гирич С.С. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения (производстве страховой выплаты), у с т а н о в и л : Гирич С.С. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» в лице Мурманского филиала (далее - ОАО «Росстрах») о взыскании страхового возмещения (производстве страховой выплаты), в обоснование указав, что Дата на .... водитель Б. не справился с управлением автомобиля " Авто ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащего Гирич С.С. на праве собственности, в результате чего автомобиль истца получил технические повреждения. Поскольку Дата между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного страхования транспортных средств по страховому риску Автокаско, истцом были направлены в страховую компанию все необходимые документы для признания случая страховым и получения соответствующей страховой выплаты. Страховой компанией был осмотрен автомобиль истца, однако до настоящего времени страховую выплату не произвел, мотивированный отказ в производстве выплаты истцу не направил. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец обратился к ИП А., согласно отчету которого от Дата за № **, стоимость ремонта автомобиля, без учета износа, составляет .... рублей 82 копейки. На проведение независимой оценки поврежденного автомобиля истец понес расходы в сумме 7000 рублей. В связи с тем, что страховая компания до настоящего времени, в соответствии с условиями договора, не выплатила страховое возмещение, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение, в размере .... рублей 82 копейки, а также компенсацию понесенных расходов, связанных с производством экспертизы, в сумме 7000 рублей 00 копеек; компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 40 копеек. В судебное заседание истец не явился, направив в суд своего представителя. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, анализируя юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства, установленные по делу, суд приходит к выводу, что иск Гирич С.С. подлежит удовлетворению, в полном объёме, по следующим основаниям. В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда Статьей 927 Гражданского кодекса РФ установлено, что добровольное страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно статей 929, 930 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При этом, в соответствии с пункта 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). Основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений). В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату. Кроме того, из статьи 947 Гражданского кодекса РФ следует, что страховое возмещение страховщиком выплачивается в пределах страховой суммы. Судом установлено, что между Гирич С.С. и ОАО «Росстрах» в лице Мурманского филиала Дата был заключен договор комплексного страхования транспортных средств полис № ** по страховому риску Автокаско (Хищение, Угон, Ущерб) - автомобиля истца " Авто ", государственный регистрационный знак № **. Согласно п. 3.2.1 Правил комплексного страхования транспортных средств от Дата, утвержденных ген. директором ОАО «Росстрах», в число страховых рисков входит причинение ущерба в результате ДТП в соответствии с формулировкой действующих ПДД. Пункт 10 Правил предусматривает отказ в выплате страхового возмещения в случае: умышленных действий страхователя, направленные на наступление страхового случая и приведшие к причинению ущерба, совершение страхователем, выгодоприобретателем умышленного преступления, находящегося в прямой причинной связи со страховым случаем, сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора. В судебном заседании судом не установлено умышленных действий Гирич С.С. с целью получения страховых выплат. Так, Дата на .... водитель Б. не справился с управлением автомобиля " Авто ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащего Гирич С.С. на праве собственности, в результате чего автомобиль истца получил технические повреждения Ответчик признал произошедшее ДТП страховым случаем - произвел осмотр поврежденного транспортного средства. В соответствии с договором страхования, пунктом 9.5.1 Правил определение размера ущерба производится на основании составленной сертифицированной экспертной организацией, согласованной сторонами, калькуляции затрат по восстановлению повреждению транспортного средства. Дата истцом произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля у ИП А., о чём представитель страховой компании был извещён. В соответствии с отчетом № ** от Дата, стоимость ремонта автомобиля составляет .... рублей 82 копейки. Суд признает отчет оценщика ИП А. обоснованным и достоверным, соответствующим экспертному заданию, полноте и научности: данный отчет отвечает требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 г. № 135 и составлен на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а также стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе. Дата истец обратился к ответчику о производстве страховой выплаты, однако выплат не последовало. Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ответчиком отчет ИП А. не оспорен. Доказательств обратного, в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено. Таким образом, ущерб, причиненный автомобилю истца, составляет .... рублей 82 копейки, и подлежит возмещению Открытым акционерным обществом «Росстрах». Согласно п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В связи с чем, суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика компенсации расходов, понесенных в связи с проведением экспертизы, в размере 7000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от Дата. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию также компенсация судебных расходов, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере .... рублей 40 копеек. На основании изложенного, ст.ст. 10, 927-930, 942, 1064 Гражданского кодекса РФ, ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», руководствуясь статьями 56, 57, 60, 94, 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, суд: РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в лице Мурманского филиала в пользу Гирич С.С. сумму страхового возмещения, в виде: стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, в размере: .... рублей 82 копейки; оплаты стоимости услуг эксперта-оценщика, в размере: 7000 рублей 00 копеек; компенсацию расходов по оплате государственной пошлины, а ВСЕГО: .... рублей 22 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Ю.Н. Серова