Дело № 2-2705 Принято в окончательной форме 04 июля 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июня 2011 года город Мурманск Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Серовой Ю.Н., при секретаре Макаровой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чорненькой А.П. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Чорненькая А.П. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что Дата между Чорненькой А.П. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования транспортного средства " Авто ", Дата выпуска, государственный регистрационный знак № **, по рискам «Ущерб», «Хищение» на период с Дата по Дата (полис «РЕСОавто» № **) на основании Правил страхования средств автотранспорта. Страховая сумма составляет .... рублей. К управлению указанным транспортным средством допущены: А. и Б.. Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата, в период с **.00 до **.30 часов Дата в результате противоправных действий неустановленных лиц автомобиль " Авто ", государственный регистрационный знак № **, припаркованный у д. № ** по ...., получил технические повреждения. Дата в рамках выплатного дела № ** истец обратился к ответчику с заявлением о производстве страховой выплаты, однако ответчик не признал данный случай страховым и в выплате страхового возмещения отказал (уведомление об отказе № ** от Дата). Основанием для отказа явилось утверждение ответчика о том, что повреждение автомобиля истца произошло не в результате противоправных действий третьих лиц, а в результате дорожно-транспортного происшествия. Тем самым, истец, обратившись за фиксацией повреждений в Отдел милиции № ** УВД по ...., а не в органы ГИБДД, нарушил положения 11.2.1 Правил. Считает данное утверждение несостоятельным, поскольку оно противоречит условиям договора страхования от Дата (Полис «РЕСОавто» № ** графа «Дополнение» - указанное событие в соответствии с п. 11.2.1 Правил было зарегистрировано в компетентных органах, о чем имеется официальный документ - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата). Полагая отказ ответчика в выплате страхового возмещения незаконным, истец обратился к независимому оценщику - ООО ******.Согласно заключению ООО ****** № ** от Дата, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца без учета износа заменяемых запчастей составляет .... рублей, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца с учетом износа заменяемых запчастей составляет .... рублей. Учитывая, что размер ущерба не превышает страховой суммы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа заменяемых запчастей в сумме .... рублей. Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг оценщика в сумме 8500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в сумме .... рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Просит взыскать вышеуказанные суммы с ответчика. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменного мнения по заявленным требованиям не представил. В соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, выслушав мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату. Из материалов дела следует, что Дата между Чорненькой А.П. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования транспортного средства " Авто ", Дата выпуска, государственный регистрационный знак № **, принадлежащего истцу на праве собственности. Истцу выдан полис страхования средств автотранспорта «РЕСО-Авто» № ** от Дата, сроком действия с Дата по Дата, согласно которому транспортное средство застраховано по страховым рискам: Ущерб, Хищение, Дополнительное оборудование на сумму .... рублей. Страховая премия уплачена истцом в размере .... рублей. В соответствии с договором страхования от Дата размер ущерба определяется на основании калькуляции или счета СТОА страховщика, являющейся официальным дилером по данной марке. Возможна выплата страхового возмещения без предоставления документов о регистрации события в компетентных органах в размере не превышающем 5% от страховой суммы. В период с **.00 до **.30 часов Дата в результате противоправных действий неустановленных лиц автомобиль " Авто ", государственный регистрационный знак № **, припаркованный у д. № ** по ...., получил технические повреждения - в правой нижней части переднего бампера отломан кусок размером 30см х 30см, стекло противотуманной фары на переднем бампере в правой нижней части разбито, корпус противотуманной фары на месте. Дата представитель истца по доверенности А. обратился в органы внутренних дел. Постановлением от Дата участковый уполномоченный отдела милиции № ** УВД по .... отказал в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Дата истец обратился к ответчику с заявлением о производстве страховой выплаты, однако ответчик не признал данный случай страховым и в выплате страхового возмещения отказал, что подтверждается уведомлением об отказе № ** от Дата. Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что повреждение автомобиля истца произошло не в результате противоправных действий третьих лиц, а в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец, обратившись за фиксацией повреждений в Отдел милиции № ** УВД по ...., а не в органы ГИБДД, нарушил положения 11.2.1 Правил. Суд считает данное утверждение ответчика не обоснованным. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата автомобиль истца был припаркован у д. № ** по ...., при каких обстоятельствах и кем был причинен вред автомобилю не установлено, поэтому доводы ответчика о том, что истцу следовало обратиться в подразделение ГИБДД, уполномоченное расследовать дорожно-транспортные происшествия, для обеспечения документального оформления страхового события, не могут быть приняты судом. В силу пункта 1.10 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом Генерального директором ОСАО «РЕСО-Гарантия» Дата (далее Правила), Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное Договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю. По риску «Ущерб» - это повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате ДТП или иных событий, в том числе противоправных действий третьих лиц (п. 4.1.1 Правил) Следовательно, повреждения автомобиля истца относится к страховому случаю. В соответствии с пунктом 12.10.1 в случае повреждения ТС застрахованного по риску «Ущерб», размер ущерба определяется на основании калькуляции страховщика, либо счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на станции технического обслуживания автомобилей, на которую Страхователь был направлен страховщиком, либо счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на СТОА по выбору страхователя. Пунктом 12.13 Правил установлено, что возмещению подлежит стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов. Возмещению подлежит стоимость замены и ремонта только тех узлов и деталей, повреждение которых вызвано страховым случае. При этом замена поврежденных деталей и узлов застрахованного ТС принимается в расчет при условии, что они путем восстановительного ремонта не могут быть приведены в состояние, годное для дальнейшего использования. Полагая отказ ответчика в выплате страхового возмещения незаконным, истец обратился к независимому эксперту-оценщику - ООО ******. Согласно заключению ООО ****** № ** от Дата, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца без учета износа заменяемых запчастей составляет .... рублей 44 копейки, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца с учетом износа заменяемых запчастей составляет .... рублей 47 копеек. Оснований не доверять данному отчету у суда нет, поскольку он составлен экспертом-оценщиком, имеющим профессиональное образование на осуществление оценочной деятельности, соответствует предъявляемым критериям, выполнен в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», «Федеральных стандартов оценки ФСО №1,2,3», утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 г. № 256,255,254, стоимости нормо-часа СТОА Мурманского региона, на основании непосредственного осмотра транспортного средства, с подробным описанием состояния поврежденного транспортного средства и приложением фотографий, с учетом действующих цен на работы и запчасти с учетом износа, с указанием полных сведений об эксперте-оценщике, его квалификации, сведений о членстве в саморегулируемой организации оценщиков, со ссылкой на полис страхования гражданской ответственности эксперта-оценщика. Поскольку ни в полисе страхования, ни в Правилах возможность выплаты страхового возмещения без учета износа прямо не предусмотрена, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение на основании вышеуказанного отчета эксперта-оценщика с учетом износа заменяемых запасных частей в размере .... рублей 47 копеек. В силу требований статей 15, 929, 930, 1082 Гражданского Кодекса РФ суд полагает, что убытки страхователя, связанные с оплатой им оценки поврежденного транспортного средства в размере 8500 рублей, подтвержденные материалами дела, подлежат возмещению за счет страховщика. Таким образом, общая сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет .... рублей 47 копеек. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей 18 копеек. На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Чорненькой А.П. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Чорненькой А.П. страховое возмещение в размере .... рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 18 копеек, а всего - .... рублей 65 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий: Ю.Н. Серова