Дело № 2-2068/11 Принято в окончательной форме Дата ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата г. Мурманск Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего судьи Серовой Ю.Н., при секретаре Корняковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой Е.Ю. к ОСАО «Россия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л : Савельева Е.Ю. обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» в лице филиала в г.Мурманске о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, в обоснование указав, что Дата на .... км автодороги .... водитель А. управляя автомобилем " Авто ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащего истцу на праве собственности, не справился с управлением и допустил съезд в кювет, в результате чего автомобилю истца были причинены технические повреждения. Поскольку между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств, Савельева Е.Ю. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, сдал все необходимые документы для признания случая страховым и получения соответствующей страховой выплаты. Дата по согласованию с ответчиком застрахованный автомобиль был осмотрен оценщиком ООО ****. Отчет оценщика был предоставлен ответчику Дата, однако в нарушение условий договора страхования, ответчик страховую выплату не произвел, мотивированный отказ в производстве выплат истица также не получила. В соответствии с отчетом № ** от Дата стоимость ремонта автомобиля составила .... рублей. За проведение независимой оценки поврежденного автомобиля истец понес расходы, в сумме 7.000 рублей. Таким образом, ущерб, причиненный истицы в результате ДТП составил .... рублей. Поскольку договором страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере .... рублей, а также в связи с тем, что страховая компания до настоящего времени в соответствии с условиями договора не выплатила страховое возмещение, Савельева Е.Ю. просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение, с учетом разности ущерба в размере .... рублей и суммы франшизы в размере .... рублей - в размере .... рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей 20 копеек, а также понесенные по делу судебные расходы: расходы по оплате госпошлины, в сумме .... рубля 98 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере .... рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 650 рублей. В судебное заседание истица не явилась, направив в суд своего представителя. Представитель истицы Дворецкий А.Ю., действующий на основании нотариально оформленной доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Просил взыскать страховое возмещение на условиях «без учета износа», поскольку договором не предусмотрено иное. Кроме того, просил взыскать сумму ущерба непосредственно истице, а не залогодержателю, так как от последнего имеется сообщение о том, что задолженность по автокредиту погашена полностью, все ограничения на автомобиль сняты. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления. Мнения по иску не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства. Представитель третьего лица ООО " Банк " в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил. Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, анализируя юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства, установленные по делу, приходит к выводу, что исковые требования Савельевой Е.Ю. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда Статьей 927 Гражданского кодекса РФ установлено, что добровольное страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно статей 929, 930 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При этом, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). Основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений). В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату. Кроме того, из статьи 947 Гражданского кодекса РФ следует, что страховое возмещение страховщиком выплачивается в пределах страховой суммы. Судом установлено, что между Савельевой Е.Ю. и ОСАО «Россия» в лице филиала в г. Мурманске Дата был заключен договор страхования транспортных средств, истцу был выдан полис страхования № ** по риску «Автокаско», - автомобиля истца " Авто " на период: с Дата по Дата. В соответствии с Договором, страховая сумма установлена в размере .... рублей. Страховая премия составила .... рубль 10 копеек. Залогодержателем является ООО " Банк ". Дата на .... км автодороги .... водитель А. управляя автомобилем " Авто ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащего истцу на праве собственности, не справился с управлением и допустил съезд в кювет. В результате ДТП автомобиль " Авто ", получил механические повреждения. Дата по согласованию с ответчиком застрахованный автомобиль был осмотрен оценщиком ООО ****. Отчет оценщика был предоставлен ответчику Дата В соответствии с отчетом № ** от Дата об оценке стоимости воспроизводства автотранспортного средства истца, без учета износа заменяемых запчастей, рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет .... рублей. Суд признает указанный отчет обоснованным и достоверным, соответствующим экспертному заданию, полноте и научности: данный отчет отвечает требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 г. № 135 и составлен на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, с приложением фотографий поврежденного транспортного средства, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а также стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых основывает свои доводы и возражения. Ответчиком не представлено суду достоверных доказательств, обосновывающих отказ в выплате страхового возмещения, отчет ООО **** им не оспорен. Представитель истца в судебном заседании просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения без учета износа транспортного средства, обратившись к Правилам страхования транспортного средства, согласно п.11.1 которых расходы по оплате ремонта ТС исчисляются путем суммирования расходов по оплате ремонтных работ, а также расходов по оплате приобретения и доставки деталей, узлов, агрегатов, конструктивных элементов, материалов и комплектующих, если договором страхования не предусмотрено действие Оговорки № ** об учете износа ТС, При анализе положений Полиса страхования транспортных средств № ** от Дата, суд не усматривает условий его заключения «С учетом износа». Таким образом, на основании п.11.1 Правил, суд признает Договор № ** заключенным на условиях «Без учета износа». Вместе с тем, согласно условиям Полиса, в случае, повреждения ТС вследствие опасностей, предусмотренных п.4.2.2 Правил установлена безусловная франшиза в размере .... рублей. Поскольку в материалы дела представлено сообщение ООО " Банк ", являющегося залогодержателем по Полису «Автокаско», о том, что задолженность по Кредитному договору № ** от Дата, заключенным с Савельевой Е.Ю. погашена полностью и все ограничения на автомашину сняты, суд взыскивает с ОСАО «Россия» в пользу Савельевой Е.Ю. страховое возмещение без учета износа транспортного средства в размере .... рублей (из расчета: .... рублей (стоимость восстановительного ремонта - .... рублей (безусловная франшиза)). Суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика расходов понесенных им за проведение оценки о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в размере 7000 рублей 00 копеек, что подтверждается кассовым чеком от Дата. В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств взыскателю, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Поскольку ответчик не произвел страховую выплату и не направил в адрес истца отказ выплате в установленный законом срок, требования о взыскании процентов в размере .... рублей 20 копеек, с учетом расчета, предоставленного истцом, правомерны и подлежат удовлетворению. В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах. Кроме того, оказание юридической помощи возможно отнести к другим, признанным судом необходимыми, расходам, которые возмещаются по правилам статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ. В силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Выводы суда о чрезмерности (неразумности) вознаграждения представителя должны быть мотивированы. Если стоимость услуг представителя определена договором, - суд не вправе произвольно уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы, тем более, если другая сторона не заявляет возражений, и не представляет доказательств чрезмерности понесенных расходов. В материалах дела имеется копия договора об оказании юридических услуг от Дата, квитанция об оплате юридических услуг от Дата на сумму .... рублей. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу Савельевой Е.Ю. компенсацию расходов по оплате услуг представителя, в размере: .... рублей 00 копеек. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию также компенсация судебных расходов: на оплату нотариальных услуг в размере 650 рублей, а также уплаченной государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере .... рубля 98 копеек. На основании изложенного, ст.ст. 10, 927-930, 942, 1064 Гражданского Кодекса РФ, ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», руководствуясь статьями 56, 57, 60, 94, 98, 100, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Савельевой Е.Ю. сумму страхового возмещения в размере: .... рублей в счет восстановительного ремонта автомобиля, расходы за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 7000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей 20 копеек, а также судебные расходы: по оплате юридических услуг в размере .... рублей, по оплате нотариальных услуг в размере 650 рублей, по оплате государственной пошлины в размере .... рубля 98 копеек, а всего: .... рубля 18 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий Ю.Н. Серова