Дело № 2-2248 Мотивированное решение изготовлено Дата Именем Российской Федерации Дата Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего - судьи Серовой Ю.Н., при секретаре Тюковой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурманского филиала закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Кудинову В.Г. о взыскании ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: МФ ЗАО «СГ УралСиб» обратилось в Октябрьский районный суд г. Мурманска с иском к Кудинову В.Г. о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование которого указано, что Дата в МФ ЗАО «СГ УралСиб» обратился с заявлением о наступлении события, которое было признано страховым случаем, А., сообщив, что Дата в .... был поврежден принадлежащий ему автомобиль " Авто ", государственный регистрационный знак № **. Данное транспортное средство застраховано в ЗАО «СГ «УралСиб» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № ** от Дата, в связи с чем, ЗАО «СГ «УралСиб» по платежному поручению № ** от Дата выплатило А. страховое возмещение в сумме .... рублей. Согласно материалам проверки Отдела милиции № ** УВД .... лицом, ответственным за причинение ущерба застрахованному транспортному средству, является Кудинов В.Г.. Он, находясь на .... этаже во втором подъезде дома № ** по ...., пытался выпрыгнуть через окно и для этого разбил стекло, которое упало на автомобиль " Авто " государственный регистрационный знак № **, принадлежащий А.. В соответствии с заключением эксперта расчетная рыночная стоимость возмещения ущерба, причиненного указанному выше автомобилю с учётом износа заменяемых узлов, деталей и агрегатов составляет .... рублей, а стоимость услуг независимого эксперта составила 1 300 рублей. Поскольку в связи с произведенной выплатой страхового возмещения к МФ ЗАО «СГ УралСиб» перешло право требования возмещения вреда к лицу, причинившему ущерб, просит суд взыскать с Кудинова В.Г. ущерб в порядке регресса в размере .... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей 45 копеек. Представитель истца, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие по причине занятости в других заседаниях, на исковых требованиях настаивает и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Кудинов В.Г., надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску суду не представил. Суд, исходя из статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие Кудинова В.Г., находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российского Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В судебном заседании установлено, что на основании договора добровольного комплексного страхования транспортных средств № ** от Дата автомобиль " Авто ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащее на праве собственности А., застрахован в ЗАО «СГ «УралСиб». Из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата, вынесенного участковым уполномоченным милиции ОМ № ** УВД по .... Б., следует, что Дата около **.20 часов А., проезжая на принадлежащем ему автомобиле " Авто ", государственный регистрационный знак № **, по дворовой территории дома № ** по .... мимо второго подъезда, услышал громкий хлопок сверху и звон разбитого стекла. Остановившись и выйдя из автомобиля, он обнаружил на нём и рядом осколки стекла, повреждения и увидел на уровне .... этажа указанного выше дома в оконном проёмё межлестничного пространства голову мужчины. Через некоторое время из второго подъезда вышли сотрудники ОВД, которые сообщили, что при задержании гражданина Кудинова В.Г., проживающего по адресу ...., последний пытался выпрыгнуть через окно, разбив для этого стекло, которое упало вниз. Данные обстоятельства подтверждаются также копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата Кроме того, согласно объяснениям Кудинова В.Г., приведенным в постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата, Дата около **.20 часов он находился во втором подъезде дома № ** по .... и внезапно решил выпрыгнуть из окна, ударив своей головой о стекло, от чего оно разбилось, а осколки полетели вниз на улицу. Согласно копиям страхового акта № ** от Дата и платёжного поручения № ** от Дата, А. начислено и выплачено страховое возмещение в сумме .... рублей. В соответствии с копией отчёта о рыночной стоимости возмещения ущерба № **, составленного ИП В., стоимость ремонта указанного автомобиля с учетом его износа составляет .... рублей. Из копии акта приема-сдачи выполненных работ № ** от Дата следует, что работа, связанная с проведением ИП В. независимой технической экспертизы автомобиля " Авто ", государственный регистрационный знак № **, составляет 1300 рублей. Пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Анализируя обстоятельства дела, суд находит установленным факт причинения ответчиком ущерба принадлежащему А. автомобилю " Авто ", государственный регистрационный знак № **. В связи с тем, что между МФ ЗАО «СГ УралСиб» и А. был заключен договор добровольного комплексного страхования указанного транспортного средства, на основании которого последнему произведена выплата страхового возмещения, в пользу истца в порядке регресса с Кудинова В.Г. подлежит взысканию сумма ущерба в размере .... рублей, а также стоимость услуг независимого эксперта в размере 1 300 рублей, а всего сумма в размере .... рублей. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме .... рублей 45 копеек, уплаченная истцом при обращении в суд. На основании статей 965, 1064, Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 60, 67, 98, 119, 167, 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Мурманского филиала закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Кудинову В.Г. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Кудинова В.Г. в пользу Мурманского филиала закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» денежные средства в сумме .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей 45 копеек, а всего - .... рублей 45 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Ю.Н. Серова