Дело № 2-2245

Принято в окончательной форме

Дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           Дата

           Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:

           председательствующего - федерального судьи Серовой Ю.Н.,

           с участием прокурора Бугреевой К.С.,

           при секретаре Тюковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боговой Н.Н., Богова А.В., Богова В.В., Смирновой В.А. к Макарову М.М. о выселении,

у с т а н о в и л :

Богова Н.Н., Богов А.В., Богов В.В., Смирнова В.А. обратились в суд с иском о выселении Макарова М.М., в обоснование исковых требований указав, что Богова Н.Н. является основным нанимателем муниципальной комнаты № ** в двухкомнатной .... в ..... В указанной комнате помимо Боговой Н.Н. зарегистрированы Богов А.В. и Макаров М.М. . Кроме того, вместе с Боговой Н.Н. фактически проживает Смирнова В.А. В комнате № ** квартиры № **, дома № **, по .... проживает Богов В.В.- Богова Н.Н. указывает на то, что с Макаровым М.М. они совместного хозяйства не ведут, Макаров М.М. работает, имеет свой доход, которым распоряжается самостоятельно. С Дата Макаровым М.М. нарушаются права истцов, к нему постоянно приходят друзья, которые допоздна играют в компьютерные игры, громко включают музыку, иногда ответчик позволяет себе толкнуть Богову Н.Н. или Богова В.В. В связи с таким поведением Макарова М.М. Богова Н.Н. неоднократно обращалась к участковому уполномоченному милиции, который проводил беседы с Макаровым М.М., однако Макаров М.М. все предупреждения игнорирует. Кроме того, ответчику неоднократно предлагалось в постоянное пользование отдельная комната Смирновой В.А. в квартире по адресу: ...., собственницей которой она является, однако Макаров М.М. от переселения в указанную комнату отказался.

Истцы Богова Н.Н., Богов А.В., Богов В.В., Смирнова В.А. просят суд выселить Макарова М.М. из комнаты № ** квартиры № **, дома № ** по .... с предоставлением ему для постоянного проживания другого жилого помещения-комнаты площадью .... кв.м. в квартире, расположенной по адресу: ....

Истцы Богова Н.Н., Богов В.В. Смирнова В.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Богов А.В. о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его расписка в получении повестки. В судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

Ответчик возражал против заявленных требований.

Представитель третьего лица-администрации г. Мурманска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, мнения по иску не представил.

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в процессе, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, анализируя собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования Боговой Н.Н., Богова А.В., Богова В.В., Смирновой В.А. удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

    Согласно части 2 статьи 69 Жилищного Кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    Статьёй 91 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено, что Богова Н.Н. является нанимателем муниципальной комнаты № ** в квартире № **, дома № **, по ...., общей площадью .... кв.м, в том числе жилой .... кв.м, что подтверждается справкой МБУ «МФЦ» от Дата.             Согласно данной справке в комнате № ** в квартире № ** в доме № ** по .... зарегистрированы: Богов А.В., Богова Н.Н., Макаров М.М.

            Согласно разъяснений, данных в пункте 39 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" к заинтересованным лицам, имеющим право обратиться в суд с требованием о выселении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, относятся лица, чьи права нарушаются неправомерными действиями нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи.

    При этом к систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи относят неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями. Под систематическим бесхозяйственным обращением с жилым помещением, ведущим к его разрушению, следует понимать целенаправленные постоянного характера действия нанимателя и (или) членов его семьи, влекущие повреждение либо уничтожение структурных элементов квартиры: окон, дверей, пола, стен, санитарно-технического оборудования и т.п.

Из представленных материалов следует, что между истцами и ответчиком сложилось неприязненные отношения, Богова Н.Н. неоднократно обращалась с заявлениями в милицию по поводу принятия мер к Макарову М.М., который часто угрожает, толкает, ругается нецензурной бранью, однако по всем обращениям выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Макарова М.М.

Представленные суду доказательства в достаточной мере не свидетельствуют о систематическом нарушении ответчиком прав и законных интересов истцов.

Суду также не представлены доказательства того, что ответчик использует жилое помещение не по назначению, бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение.

Ответчик не отказывался в одностороннем порядке от жилого помещения, фактически проживает в комнате № ** в квартире № ** в доме № ** по .... и на момент рассмотрения спора в другое жилое помещение не выехал.

Доказательств приобретения Макаровым М.М. какого-либо права на иное жилое помещение в соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, судом не установлено.

Кроме того, в судебном заседании не установлено, что наймодатель поставлен в известность о фактах нарушений со стороны ответчика. Предупреждение в порядке части 1 статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации об устранении указанных нарушений наймодателем не выносилось.

Следовательно, правовых оснований, установленных статьей 91 Жилищного кодекса РФ для выселения Макарова М.М. из занимаемого им жилого помещения - не имеется.

На основании изложенного, оценивая доказательства в совокупности, суд отказывает в удовлетворении требований Боговой Н.Н., Богова А.В., Богова В.В., Смирновой В.А.

На основании статьи 40 Конституции РФ, статьи 91 Жилищного кодекса РФ, статьи 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска Боговой Н.Н., Богова А.В., Богова В.В., Смирновой В.А. к Макарову М.М. о выселении - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                 Ю.Н. Серова