Дело № 2-2243/2011 ЗОАЧНОЕ РЕШЕНИЕ Дата город Мурманск Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Серовой Ю.Н., при секретаре Тюковой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского административного округа города Мурманска в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Строительная компания АСМ» («Агростроймонтаж») об обязании провести аттестацию рабочих мест по условиям труда, УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского административного округа г.Мурманска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Строительная компания АСМ»(«Агростроймонтаж») об обязании провести аттестацию рабочих мест по условиям труда. В обоснование заявленных требований указал, что Прокуратурой округа проведена проверка исполнения законодательства об охране труда в ОАО «Строительная компания АСМ» («Агростроймонтаж»). В ходе проверки установлено, что в нарушение Трудового кодекса Российской Федерации, аттестация рабочих мест по условиям труда в ОАО«Строительная компания АСМ»(«Агростроймонтаж») по состоянию на Дата не проведена. В результате бездействия ОАО «Строительная компания АСМ» («Агростроймонтаж») по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда нарушается право неопределенного круга лиц на охрану труда (безопасные условия труда) в соответствии с требованиями действующего законодательства, поскольку аттестация не связана со штатными мероприятиями и деятельностью конкретных работников организации. Просил признать незаконным бездействие открытого акционерного общества «Строительная компания АСМ»(«Агростроймонтаж») по проведению мероприятий по аттестации рабочих мест по условиям труда и обязать провести аттестацию в срок до Дата. В судебном заседании помощник прокурора настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ОАО «Строительная компания АСМ»(«Агростроймонтаж») в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражения не представил. Суд, руководствуясь положениями статьи 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования. Суд в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со статьёй 212 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. В целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 569 от 31.08.2007 года утвержден Порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда (Порядок). Согласно пункту 1 Порядка аттестации рабочих мест по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места. В силу пункту 5 Порядка сроки проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в организации устанавливаются исходя из того, что каждое рабочее место должно аттестовываться не реже одного раза в пять лет. Пунктом 9 Порядка установлено, что для организации и проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в организации издается приказ, в соответствии с которым создается аттестационная комиссия, определяется ее состав и, при необходимости, состав аттестационных комиссий в структурных подразделениях организации, утверждается председатель аттестационной комиссии, а также определяются сроки и графики проведения работ по аттестации рабочих мест по условиям труда. В судебном заседании установлено, что в нарушение указанного требования закона аттестация рабочих мест по условиям труда в ОАО «Строительная компания АСМ»(«Агростроймонтаж») по состоянию на Дата не проведена. Вышеуказанные нарушения подтверждаются актом проверки прокуратуры Октябрьского округа города Мурманска от Дата. Указанное позволяет признать требование истца к ОАО «Строительная компания АСМ»(«Агростроймонтаж») обоснованным. В соответствии с частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. Определяя срок исполнения решения, суд учитывает мнение представителя истца, объяснения представителя ответчика и полагает возможным установить срок до Дата. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Октябрьского административного округа города Мурманска в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу ОАО «Строительная компания АСМ»(«Агростроймонтаж») об обязании провести аттестацию рабочих мест по условиям труда удовлетворить. Признать незаконным бездействие открытого акционерного общества по проведению мероприятий по аттестации рабочих мест по условиям труда. Обязать открытое акционерное общество в срок до Дата провести аттестацию рабочих мест по условиям труда. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий: Ю.Н.Серова
именем Российской Федерации