Дело № 2-2020/11 Принято в окончательно форме Дата ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата г. Мурманск Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего судьи Серовой Ю.Н., при секретаре Корняковой М.О., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой М.В. к ОАО «Межотраслевой страховой центр» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения (производстве страховой выплаты), у с т а н о в и л : Морозова М.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Межотраслевой страховой центр» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор страхования автотранспортного средства истца - автомобиля " Авто ", государственный регистрационный знак № ** по рискам «хищение», «повреждение» или «уничтожение». Дата, Дата, Дата и Дата произошли ряд дорожно транспортных происшествий, в результате которых застрахованному средству истца были причинены механические повреждения. Истица своевременно обратилась к ответчику с уведомлением о ДТП, с предоставлением всех необходимых документов для признания случаев страховыми и получения соответствующей страховой выплаты. В связи с тем, что страховой компанией не была произведена страховая выплата, истец для определения стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля обратился в ООО ****. Согласно произведенной оценке и отчету от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила .... рубля 75 копеек, без учета износа - .... рубль 00 копеек. При этом, величина утраты товарной стоимости составила .... рублей 03 копейки. Неоднократно обращаясь к ответчику с заявлениями о сроках выплаты страхового возмещения, истец ответа не получила. В связи с чем, истица просит суд: взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного ДТП в размере .... рубль, стоимость УТС в размере .... рублей 03 копейки, расходы, понесенные на оплату независимой экспертизы в размере 8000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере .... рублей, нотариальные расходы в размере 650 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей 86 копеек. В судебное заседание истица не явилась, направив в суд своего представителя. Представитель истицы - Григорьев А.А., действующий на основании нотариально оформленной доверенности в судебном заседании исковые требования уточнил, указав, что уменьшают исковые требования на сумму утраты товарной стоимости в размере .... рублей 03 копейки, а также 2000 рублей - стоимость отчета об УТС, поскольку УТС по договору КАСКО не является страховым случаем. На остальных требованиях настаивал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, мнения по иску не представил. При данных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, анализируя юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства, установленные по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям. В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда Статьей 927 Гражданского кодекса РФ установлено, что добровольное страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно статей 929, 930 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При этом, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). Основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений). В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату. Кроме того, из статьи 947 Гражданского кодекса РФ следует, что страховое возмещение страховщиком выплачивается в пределах страховой суммы. Судом установлено, чтомежду Морозовой М.В. и ОАО «Межотраслевой Страховой Центр» Дата был заключен договор комплексного страхования транспортных средств по рискам «Ущерб, Хищение», полис добровольного комплексного страхования № ** автомобиля истца " Авто ", государственный регистрационный знак № **, на срок с Дата по Дата. В соответствии с указанным полисом, страховая сумма установлена в размере .... рублей 00 копеек. Страховая премия составила .... рублей 00копеек. Дата истицей в адрес ответчика было представлено заявление о страховом случае по риску «ущерб», указав, что Дата, двигаясь на автомобиле в ...., из-под колес впереди идущего автомобиля вылетел камень, который попав в капот, отлетел от него и ударил в лобовое стекло, в результате чего образовался скол лакокрасочного покрытия на капоте, скол на лобовом стекле. По данному заявлению составлен Акт № **, согласно которому по страховому случаю от Дата, истице подлежит выплата в размере .... рублей. Выплата произведена не была. Согласно Акту № ** по страховому случаю от Дата подлежит оплата страхового возмещения в размере .... рублей. Страховая выплата произведена не была. Дата истицей в адрес ответчика было представлено заявление о страховом случае по риску «ущерб», указав, что Дата, припарковав автомобиль около д.№ ** по .... на следующий день обнаружились вмятины и сколы лакокрасочного покрытия на задней левой двери и заднем левом крыле. Согласно Акту № **, по страховому случаю от Дата истице подлежит выплата в размере .... рублей 00 копеек. Страховое возмещение выплачено не было. Кроме того, Дата истицей в адрес ответчика было представлено заявление о страховом случае по риску «ущерб», указав при этом, что произошло повреждение лакокрасочного покрытия правого порога в результате наезда препятствия на повороте Дата, о чем свидетельствует справка о ДТП от Дата. Таким образом, ответчик все 4 случая признал страховыми, однако выплату страхового возмещения не произвел. В связи с отсутствием выплаты страхового возмещения, а также не согласившись с размером сумм, подлежащих выплате, Морозова М.В. обратилась в ООО **** для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля. В соответствии с отчетом № ** стоимость ремонта автомобиля, с учетом износа заменяемых запчастей, составляет .... рубля 75 копеек, без учета износа - .... рубль 00 копеек. Суд признает отчет ООО ****, оценщика А. обоснованным и достоверным, соответствующим экспертному заданию, полноте и научности: данный отчет отвечает требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 г. № 135 и составлен на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а также стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе. Суд взыскивает с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере .... рубля 75 копеек, поскольку согласно Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, размер страхового возмещения определяется исходя из страховой суммы, установленной в договоре страхования по риску "КАСКО", за вычетом амортизационного износа застрахованного транспортного средства с момента начала срока действия договора страхования до момента наступления страхового случая. Суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика расходов понесенных им за проведение оценки о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в размере 6.000 рублей 00 копеек, что подтверждается кассовым чеком от Дата. В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах. В силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Размер вознаграждения зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя. Кроме того, участие в деле представителя - это право стороны, а не ее обязанность. Выводы суда о чрезмерности (неразумности) вознаграждения представителя должны быть мотивированы. Если стоимость услуг представителя определена договором, - суд не вправе произвольно уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы, тем более, если другая сторона не заявляет возражений, и не представляет доказательств чрезмерности понесенных расходов. В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг, согласно которому стоимость услуг по договору составила .... рублей. Распиской от Дата подтверждается факт передачи Морозовой М.В. денежных средств по оплате юридических услуг. Данную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию также компенсация судебных расходов, понесенных истцом по оплате нотариальных услуг в размере 650 рублей, что подтверждается справкой нотариуса Б., расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере .... рублей 11 копеек. На основании изложенного, ст.ст. 10, 927-930, 942, 1064 Гражданского Кодекса РФ, ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», руководствуясь статьями 56, 57, 60, 94, 98, 100, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Иск Морозовой М.В. - удовлетворить, в части. Взыскать с ОАО «Межотраслевой страховой центр» в лице Мурманского филиала в пользу Морозовой М.В. сумму страхового возмещения в размере .... рубля 75 копеек, компенсацию оплаты стоимости услуг эксперта-оценщика, в размере: 6 000 рублей 00 копеек; сумму компенсации судебных расходов в виде: уплаты государственной пошлины, в размере: .... рублей 11 копеек; оплаты правовых услуг, в размере: .... рублей 00 копеек; оплаты нотариальных услуг в размере 650 рублей, а ВСЕГО: .... рублей 86 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Ю.Н. Серова