Дело №2-2013/2011 Принято в окончательной форме Дата РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата г. Мурманск Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего судьи Серовой Ю.Н., при секретаре Корняковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Проект» к Аипову Ш.З. о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л : ООО «Проект» обратилось в суд с иском к Аипову Ш.З. о взыскании денежных средств в обоснование указав, что Дата между ООО «Проект» и ООО *** был заключен договор поставки продукции № **, в соответствии с условиями которого последнему был продан товар на сумму .... рублей 58 копеек. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО *** по договору поставки, между ООО «Проект» и Аиповым Ш.З. был подписан договор поручительства № ** от Дата Согласно условиям договора поручительства, ответчик принял на себя обязательства по солидарной ответственности с ООО *** перед истцом за исполнение обязательств последнего по договору поставки, включая возврат суммы основного долга и уплату штрафных санкций, в случае неисполнения ООО *** своих обязательств по договору поставки. По состоянию на Дата обязательство ООО *** перед ООО «Проект» по оплате полученного товара на сумму .... рублей 58 коп. не исполнено в полном объеме. Сумма пени, предусмотренная пунктом 8.1. договора поставки по состоянию на Дата составила .... рубля 05 копеек. Истец просит суд взыскать с Аипова Ш.З. сумму задолженности по основному долгу в размере .... руб.58 коп., пени в размере .... рубля 05 копеек, возврат госпошлины в размере .... рубля 11 копеек. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Ответчик Аипов Ш.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в судебное заседание своего представителя, который признал исковые требования частично, указав, что задолженность по оплате имеется, однако возражал против взыскания суммы пени в полном объеме в размере .... рубля 05 копеек. Пояснил, что пункт 8.1 Договора поставки предусматривал уплату пени с юридического лица ООО ***, а не с физического. В настоящее время он является пенсионером, ООО ***, генеральным директором которого он является, находится на стадии банкротства. Заслушав лиц, участвующих в процессе, обозрев материалы гражданского дела, суд частично удовлетворяет исковые требования ООО «Проект». В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Статьями 361 и 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что Дата между ООО «Проект» и ООО *** был заключен договор поставки продукции № **, в соответствии с условиями которого последнему был продан товар на сумму .... рублей 58 копеек. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО *** по договору поставки, между ООО «Проект» и Аиповым Ш.З. был подписан договор поручительства № ** от Дата Согласно пункту 2.1. Договора поручительства, ответчик принял на себя обязательства по солидарной ответственности с ООО *** перед истцом за исполнение обязательств последнего по договору поставки, включая возврат суммы основного долга и уплату штрафных санкций, в случае неисполнения ООО *** своих обязательств по договору поставки. По состоянию на Дата обязательство ООО *** перед ООО «Проект» по оплате полученного товара на сумму .... рубль 58 копеек - не исполнено, что ответчиком в судебном заседании не оспорено. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу положений статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В связи с тем, что обязательства ООО *** по договору поставки в части оплаты товара и уплаты неустойки до настоящего момента не исполнены, суд взыскивает с Аипова Ш.З. сумму задолженности в размере .... рубль 58 копеек. Согласно пункту 8.1 Договора поставки, в случае просрочки оплаты товара по Договору Покупатель по требованию Поставщика уплачивает последнему пени в размере 0,1 % от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки. Поставщик вправе выставлять по начисленным пени счета, подлежащие обязательной уплате Покупателем, с указанием срока их оплаты. Согласно расчету истца, сумма пени за просрочку платежа составила .... рубля 05 копеек. В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, с учетом доводов ответчика и его материального положения, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика пени до .... рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубля 11 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Проект» к Аипову Ш.З. о взыскании денежных средств - удовлетворить. Взыскать с Аипова Ш.З. в пользу ООО «Проект» сумму задолженности по основному долгу в размере .... рубль 58 копеек, пени в размере .... рублей, возврат госпошлины в размере .... рубля 11 копеек, а всего .... рубля 69 копеек. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Ю.Н. Серова