Дело № 2-2016/11 Принято в окончательной форме 27 июня 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года город Мурманск Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Серовой Ю.Н., при секретаре - Тюковой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нарубиной Е.Н. к ОАО «СК «Прогресс-Гарант» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Нарубина Е.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «СК «Прогресс-Гарант» в лице филиала в городе Мурманске о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указала, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля " Авто ", государственный регистрационный знак № **, что подтверждается полисом страхования № **. Припарковав вышеуказанный автомобиль Дата около ** ч. 00 мин у дома № ** по ...., истец Дата около ** ч. 00 мин обнаружила, что он имеет повреждения, которые были зафиксированы в ходе дальнейшего осмотра, проведенного после обращения истца в ОМ № ** УВД по ..... Дата было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, и истцом в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» было направлено заявление об убытке № **, однако ответчик отказал ей в выплате страхового возмещения со ссылкой на п.п. 12.1.9 Правил страхования в связи с сообщением ложных сведений о причинах и обстоятельствах повреждения автомобиля. Истец Дата заключил договор на оказание услуг по оценке с ООО ***, согласно отчету которого стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца составляет .... рубля 32 копейки. Просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта её автомобиля в размере .... рубля 32 копейки и стоимость услуг по проведению оценки в размере 4 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 69 копеек. В судебном заседании истец поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании против требований истца возражал, указав, что повреждения лобового стекла, бампера и потертость зеркала бокового вида не отражены в акте осмотра. Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Нарубина Е.Н. подлежащими удовлетворению. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу статей 927. 929, 930 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Статья 943 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Из статьи 947 Гражданского кодекса РФ следует, что страховое возмещение страховщиком выплачивается в пределах страховой суммы. Согласно статье 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27 ноября 1992 года добровольное страхование осуществляется на основе договора между страхователем и страховщиком. Правила добровольного страхования, определяющие общие условия и порядок его проведения, устанавливаются страховщиком самостоятельно в соответствии с положениями настоящего Закона. Конкретные условия страхования определяются при заключении договора страхования. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27 ноября 1992 года страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В судебном заседании установлено, что Дата между Нарубиной Е.Н. и ОАО «СК «Прогресс-Гарант» в лице филиала в городе Мурманске был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта - принадлежащего истцу автомобиля марки " Авто ", государственный регистрационный знак № **, и выдан полис страхования № **, согласно которому страховая сумма по риску «Полное автокаско» составляет .... рублей, период действия договора страхования с Дата по Дата Указанный договор заключен в соответствии с «Комплексными правилами страхования средств наземного транспорта» от 16.09.2003г. (далее - Правила), которые являются неотъемлемой частью договора. Согласно акту осмотра от Дата (приложение к полису № **) автомобиль истца имел следующие повреждения: царапины в левой верхней части заднего бампера, скол лакокрасочного покрытия в нижней левой части капота, передний бампер (облицовка) не установлен на крепления (зазоры в правой части). Из материалов КУСП № ** и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата следует, что Дата в ОМ № ** УВД по .... поступило заявление от Нарубиной Е.Н. о том, что в период времени с ** ч. 00 мин. Дата до ** ч. 00 мин. Дата, неустановленное лицо, находясь у д. № ** по ...., повредило принадлежащий ей автомобиль " Авто ", гос.номер № **, причинив незначительный материальный ущерб. В ходе осмотра места происшествия установлено, что на момент осмотра автомобиль имеет следующие повреждения: на переднем бампере в районе правой фары обнаружен увеличенный зазор между фарой и бампером, на лобовом стекле вверху, в центральной его части трещина. На правом зеркале заднего вида имеются потёртости в виде царапин с повреждением покрытия. На передней правой двери несколько горизонтальных царапин с повреждением лакокрасочного покрытия. В связи с тем, что причинённый Нарубиной Е.Н. ущерб для неё значительным не является признаки преступления, предусмотренного 167 Уголовного кодекса РФ, отсутствуют. В ходе оперативно-розыскных мероприятий лицо, причастное к повреждению имущества Нарубиной Е.Н. не установлено, в связи с чем привлечь виновного к административной ответственности по ст. 7.17. Кодекса РФ об административных правонарушениях невозможно. В ответе ОАО «СК «Прогресс-Гарант» № ** от Дата Нарубиной Е.Н. сообщается об отказе в выплате страхового возмещения по результатам рассмотрения заявления об убытке № ** от Дата на основании п. 12.1.9 Правил - в связи с указанием в заявлении ложных сведений - поскольку смещение переднего бампера автомобиля зафиксировано при заключении договора страхования, а иные элементы были повреждены во время движения автомобиля. Актом осмотра от Дата, проведенного экспертом А., установлено нарушение целостности лобового стекла в центральной части (трещины), нарушение целостности переднего бампера (разрывы и растяжение пластика, нарушение ЛКП), царапины и задиры структурного пластика накладки переднего бампера, деформация усилителя переднего бампера, нарушение целостности корпуса правой и левой фар. Согласно отчету ООО *** № ** от Дата, составленному оценщиком А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит .... рубля 32 копейки. За составление отчета истцом было оплачено 4 500 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией, договором об оценке от Дата и актом № ** от Дата В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности отказа в выплате истцу страхового возмещения по основаниям, изложенным в сообщении ответчика от Дата, поскольку на момент проведения осмотра Дата бампер на автомобиле истца установлен не был, в связи с чем каких-либо повреждений его зафиксировано не было. Кроме того, вывод ответчика о причинении иным элементам автомобиля истца повреждений во время движения материалами дела не подтверждается. Таким образом, вопреки мнению ответчика, ложные сведения в органы внутренних дел и ответчику истцом не сообщались, а значит нарушения п. 12.1.9 Правил им в данном случае допущено не было. На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере .... рубля 32 копейки, а также расходы им в связи с производством оценки автомобиля в сумме 4 500 рублей. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию также компенсация судебных расходов, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 69 копеек. На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Нарубиной Е.Н. удовлетворить. Взыскать с ОАО «СК «Прогресс-Гарант» в пользу Нарубиной Е.Н. стоимость восстановительного ремонта в размере .... руб. 32 коп., стоимость услуг по проведению оценки в размере 4 500 рублей, возврат госпошлины в размере .... руб. 69 коп., а всего .... рублей 01 коп. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий: Ю.Н. Серова