Дело № 2-1821/11 Принято в окончательной форме Дата ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата г. Мурманск Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего - судьи Серовой Ю.Н., при секретаре Корняковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшова Е.Н. к ОСАО «Россия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л : Кудряшов Е.Н. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля " Авто 1 ", под управлением А., а также автомобиля " Авто 2 " под управлением В., принадлежащего Б. В результате ДТП автомобиль истца получил значительные технические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца автомобиля " Авто 2 " - Б. застрахована в ОСАО «Россия» по страховому полису ОСАГО серии № **, имеющему расширение в порядке добровольного страхования гражданской ответственности по полису «АВТО-Бонус» № ** от Дата на сумму .... рублей. Обратившись в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения ответчик признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере .... рублей. Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец обратился в ООО ****. Согласно отчету которого от Дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет .... руб.12 коп. При этом, рыночная стоимость автомобиля составляет .... руб.00 коп. Стоимость годных остатков автомобиля составила .... рублей 59 копеек. За составление отчета и произведение оценки истец понес расходы в размере 1500 рублей. Таким образом, ущерб автомобилю составил .... рублей 41 копейка . Поскольку лимит страхования автомобиля " Авто 2 " составил .... рублей, ответчик произвел оплату в размере .... рублей, истец просит суд оставшуюся сумму в размере .... рублей взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере .... рублей, комиссию банка при оплате юридических услуг в размере 600 рублей, компенсацию по оплате нотариальных услуг в размере 600 рублей, почтовые расходы в размере 45 рублей, комиссию банка при оплате услуг оценщика, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины, в размере .... рублей 00 копеек. В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, направив в суд своего представителя. Представитель истца Чехонин М.Н., действующий на основании нотариально оформленной доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления об уважительности причин своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Мнения по иску не представил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Третье лицо В. в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражав против удовлетворения исковых требований. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал проверки ОБ ДПС ГИБДД по факту ДТП, анализируя собранные по делу доказательства и фактические обстоятельства дела, приходит к выводу, что исковые требования Кудряшова Е.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В соответствии со статьями 927, 929 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица имеют право на заключение договора имущественного страхования, согласно которому одна сторона (страховщик) обязуется за страховую премию вследствие причинения вреда имуществу, жизни, здоровью других лиц возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. Статья 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее - ФЗ ОСАГО) разъясняет, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхователя, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Аналогичное положение закреплено в пункте 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правил ОСАГО), утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года. Согласно статье 3 ФЗ ОСАГО, одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом. Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года, в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. При этом, в соответствии с подпунктом «а» пункта 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее Правила), размер страховой выплаты в случае полной гибели имущества потерпевшего исчисляется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая. В соответствии с пунктом 44 Правил ОСАГО, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату при наступлении страхового случая, - должен представить страховщику справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность движения, копию протокола об административном правонарушении, оформленного в связи с происшествием, копию постановления по делу об административном правонарушении. В ходе судебного разбирательства установлено, что Дата в .... произошло ДТП с участием автомобиля " Авто 1 ", под управлением А., а также автомобиля " Авто 2 " под управлением В., принадлежащего Б.. В результате ДТП, автомобиль истца получил значительные технические повреждения. Виновником ДТП признан водитель, управлявший автомобилем марки " Авто 2 " - В., который нарушил п.8.4 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 Кодекса об административных правонарушениях РФ, что подтверждается справкой о ДТП от Дата, административным материалом по факту ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП - застрахована в ОСАО «Россия» по страховому полису ОСАГО серии № **, имеющему расширение в порядке добровольного страхования гражданской ответственности по полису «АВТО-Бонус» № ** от Дата на сумму .... рублей, срок страхования составил с Дата по Дата. Истец, обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. Страховая компания признала случай страховым, произвела выплату страхового возмещения в размере .... рублей. Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля обратился в ООО ****. Согласно представленному в материалах дела отчёту № ** от Дата составленного экспертом-оценщиком Г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составляет .... руб.12 коп. При этом, рыночная стоимость автомобиля составляет .... руб.00 коп. Таким образом, наступила полная гибель транспортного средства. Стоимость годных остатков автомобиля составила .... рублей 59 копеек. Суд признает данный отчет обоснованным и достоверным, соответствующим экспертному заданию, полноте и научности: данный отчет отвечает требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 г. № 135 и составлен на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а также стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе. В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона РФ от 21 апреля 2009 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. За составление отчета независимого эксперта истцом уплачено 1500 рублей, что подтверждается квитанцией на сумму 1.500 рублей от Дата. Следовательно, ущерб, причиненный автомобилю истца составляет .... рублей 41 копейка (из расчета .... рублей 00 копеек - .... рублей 59 копеек + 1500 рублей). ОСАО «Россия» выплатило страховое возмещение Кудряшову Е.Н. в размере .... руб. с учетом лимита ответственности, определенного Законом об ОСАГО. По полису "АВТО-Бонус" № ** от Дата страховщик осуществляет страховую выплату в пределах .... руб. по каждому страховому случаю. Таким образом, суд взыскивает с ответчика ущерб, причиненный автомобилю истца, в размере .... рублей (из расчета: .... рублей-.... рублей). Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых основывает свои доводы и возражения. Ответчиком не представлено суду доказательств, обосновывающих отказ в выплате оставшейся части страхового возмещения, отчет ООО **** им не оспорен. В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах. Кроме того, оказание юридической помощи возможно отнести к другим, признанным судом необходимыми, расходам, которые возмещаются по правилам статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ. В силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Выводы суда о чрезмерности (неразумности) вознаграждения представителя должны быть мотивированы. Если стоимость услуг представителя определена договором, - суд не вправе произвольно уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы, тем более, если другая сторона не заявляет возражений, и не представляет доказательств чрезмерности понесенных расходов. В материалах дела имеется копия договора об оказании юридических услуг от Дата, квитанция об оплате юридических услуг от Дата на сумму .... рублей. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу Кудряшова Е.Н. компенсацию расходов по оплате услуг представителя, в размере: .... рублей 00 копеек. Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы: компенсация расходов по оплате услуг нотариуса в размере 600 рублей (справка нотариуса Д. от Дата), компенсацию расходов по оплате комиссии банка при оплате юридических услуг, почтовые расходы в размере 45 рублей 95 копеек, комиссию банка при оплате услуг оценщика в размере 45 рублей 00 копеек, компенсация расходов по уплате государственной пошлины, в сумме .... рублей 00 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 395, 935-937, 1064, 1079, 1083 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, Постановлением Конституционного суда РФ от 31 мая 2005 года № 6-П, статьями 56-57, 60, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодексаРФ, статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Кудряшова Е.Н. сумму страхового возмещения в размере: .... рублей 00 копеек; судебные расходы в размере .... рублей 95 копеек, а ВСЕГО: .... рублей 95 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Ю.Н. Серова