Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2011 года Дело № 2-2595/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 20 июня 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего Жугановой Н.В. при секретаре Гамаюновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетняк А.Н. к открытому страховому акционерному обществу «РОССИЯ» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Решетняк А.Н. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что Дата он заключил с ответчиком договор добровольного страхования принадлежащего ему транспортного средства - автомобиля " Авто ", по страховым рискам АВТОКАСКО на страховую сумму .... рублей. В период действия договора страхования Дата произошел страховой случай - в .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль. Согласно отчету ООО *** № ** от Дата, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила .... рублей 25 копеек. За составление отчета он уплатил 6 200 рублей. Однако до настоящего времени страховое возмещение ответчик не выплатил. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме .... рублей 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в сумме .... рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рубль 30 копеек. Представитель истца Холкин Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Представитель третьего лица ОАО ***** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, суд частично удовлетворяет исковые требования. В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено, что Дата между Решетняк А.Н. и ОСАО «РОССИЯ» заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля " Авто ", государственный знак № **, по страховому риску АВТОКАСКО на страховую сумму .... рублей. Период действия договора страхования определен с 00.00 часов Дата по 24.00 часа Дата. Залогодержателем по договору является ОАО *****. В соответствии с дополнительным соглашение № ** к Договору страхования от Дата, Решетняк А.Н. обязался оплатить страховую премию в сумме .... рубля 60 копеек в рассрочку в срок до Дата. Согласно квитанций на получение страховой премии (взноса) страховая премия уплачена истцом в полном объеме (л.д. 9-10). Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки " Авто ", государственный знак № **. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата, административным материалом проверки по факту ДТП. Согласно отчету ООО *** № ** от Дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля " Авто ", составила .... рублей 25 копеек. За составление отчета истец уплатил 6 200 рублей. Поскольку до настоящего времени ответчик страховую выплату не произвел, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме .... рублей 25 копеек обоснованными и удовлетворяет их. В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в сумме .... рублей 85 копеек. Вместе с тем, из материалов дела следует, что последний документ для выплаты страхового возмещения истцом предъявлен ответчику Дата (л.д. 41-42). Следовательно, срок выплаты страхового возмещения и количество дней просрочки должно исчисляться с Дата. Исходя из расчета, произведенного судом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, за период с Дата по Дата, составляет .... рубля 62 копейки . В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований. Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубль 30 копеек. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в сумме .... рублей 46 копеек (....%). На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий: Н.В. Жуганова Иск Решетняк А.Н. к открытому страховому акционерному обществу «РОССИЯ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РОССИЯ» в пользу Решетняк А.Н. страховое возмещение в сумме .... рублей 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... рубля 62 копейки, судебные расходы в сумме .... рублей 46 копеек, а всего .... рубль 33 копейки.