изготовлено 24 июня 2011 года Дело № 2-2636/2011 именем Российской Федерации 23 июня 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего Жугановой Н.В. при секретаре Гамаюновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского общества «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Коротаеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Потребительское общество «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Коротаеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что Дата, между Обществом и ответчиком заключен договор займа финансовых средств о предоставлении последнему займа в сумме .... рублей с уплатой ежемесячного целевого взноса в сумме .... рублей на срок до Дата. Заемщик обязался производить погашение долга по займу и оплату целевых взносов, однако свои обязательства не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере .... рублей, сумму пеней за период с Дата по Дата в размере .... рубля 50 копеек, сумму задолженности по оплате ежемесячных целевых взносов на обеспечение уставной деятельности в размере .... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 45 копеек. До рассмотрения дела по существу представитель истца представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против вынесения заочного решения. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд частично удовлетворяет исковые требования. В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочноговозврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что Дата между Обществом и Коротаевым А.А. заключен договор займа финансовых средств № ** на сумму .... рублей с уплатой ежемесячного целевого взноса в сумме .... рублей на срок до Дата. Заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплачивать ежемесячные целевые взносы. Факт выдачи указанных денежных средств Обществом Коротаеву А.А. подтверждается расходным кассовым ордером № ** от Дата. Согласно пункту 2.5 Договора, сроки уплаты очередной части займа и целевого взноса на обеспечение уставной деятельности определяются графиком, который является неотъемлемой его частью. В соответствии Графиком возврата займа Коротаев А.А. обязался ежемесячно погашать Обществу сумму займа и целевой взнос равными платежами по .... рублей (л.д. 9). Вместе с тем, свои обязательства по погашению долга, уплате целевого взноса Коротаев А.А. надлежащим образом не исполнил. В силу пунктов 5.2 и 5.3 договора в случае нарушения срока уплаты очередной части займа пайщик уплачивает Обществу штрафную неустойку в размере 3% от суммы образовавшейся задолженности за каждый день просрочки со дня, когда указанная задолженность образовалась, до дня ее возврата Обществу. При нарушении пайщиком срока уплаты очередной части займа Общество вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и целевого взноса на обеспечение уставной деятельности. Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору займа составила .... рублей, сумма штрафной неустойки за период с Дата по Дата составила .... рубля 50 копеек, сумма задолженности по уплате ежемесячного целевого взноса на обеспечение уставной деятельности составила .... рублей. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. В качестве критерия несоразмерности суд учитывает значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, поскольку последствиями ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства явилась невозможность для истца пользоваться причитающимися денежными средствами. Размер договорной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до .... рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме .... рублей. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 45 копеек. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенной части исковых требований в сумме .... рублей 05 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Иск Потребительского общества «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Коротаеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Коротаев А.А. в пользу потребительского общества «Первое Мурманское общество взаимного кредита» задолженность по договору займа в сумме .... рублей 50 копеек, судебные расходы в сумме .... рублей 05 копеек, а всего .... рублей 55 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий: Н.В. Жуганова