Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2011 года Дело № 2-2605/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 12 июля 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего Жугановой Н.В. с участием прокурора Писаренко Т.А., при секретаре Гамаюновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адеевой Е.П. к Адееву А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Адеева Е.П. обратилась в суд с иском к Адееву А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что с Дата постоянно зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире № ** дома № ** по .... В период с Дата по Дата состояла в зарегистрированном браке с Адеевым А.Н., брак с которым расторгнут на основании решения суда Дата. Вместе с ней в указанной квартире проживает несовершеннолетний А., в отношении которого ответчик <данные изъяты>, и с него взысканы алименты в пользу истца, как опекуна несовершеннолетнего. Ответчик в вышеуказанной квартире не проживает с Дата, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в квартире не имеет. По сведениям судебного пристава-исполнителя, ответчик Адеев А.Н. проживает в ...., имеет задолженность по оплате алиментов на сына А. в сумме .... рублей 55 копеек. Регистрация ответчика в квартире препятствует ей в осуществлении права на получение субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг, приватизации квартиры. Просит признать Адеева А.Н. утратившим право пользования жилым помещением и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. В судебном заседании Адеева Е.П. настаивала на исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Адеев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель третьего лица отдела охраны прав несовершеннолетних Комитета по образованию администрации г.Мурманска Б. в судебном заседании исковые требования поддержала. Суд, выслушав мнение участников процесса, прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, удовлетворяет иск. Согласно ч. 3 ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма. Часть 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 (пункт 32), если отсутствие в жилом помещении бывших членов семьи нанимателя не носит временного характера, то заинтересованные лица, в том числе наймодатель, вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Судом установлено, что в муниципальной квартира № ** дома № ** по .... зарегистрирован с Дата - Адеев А.Н., с Дата - Адеева Е.П. и А., Дата рождения. Нанимателем жилого помещения являлся В., на основании ордера № ** от Дата, который снят с регистрационного учета Дата. В указанном жилом помещении постоянно проживают Адеева Е.П. и несовершеннолетний А. Адеев А.Н. и Адеева Е.П. состояли в зарегистрированном браке с Дата по Дата, решением мирового судьи судебного участка № ** ****ского административного округа .... от Дата брак между Адеевым А.Н. и Адеевой Е.П. расторгнут (л.д.16). Распоряжением Управления ****ского административного округа администрации г.Мурманска № ** от Дата Адеева Е.П. назначена опекуном несовершеннолетнего А. На основании указанного распоряжения и в связи со снятием с регистрационного учета нанимателя В., квартира № ** дома № ** по .... закреплена за несовершеннолетним А., Датарождения (л.д.7). Решением ****ского районного суда .... от Дата ответчик Адеев А.Н. <данные изъяты> Из мотивированной части решения следует, что Адеев А.Н. с сыном не проживает, не встречается, родственные связи между сыном и отцом утрачены. В соответствии со справкой судебного пристава-исполнителя ****ского ОСП .... № ** от Дата, Адеев А.Н. обязан к уплате алиментов в пользу Адеевой Е.П. на содержание несовершеннолетнего А., Дата рождения. По состоянию на Дата задолженность по алиментам Адеева А.Н. составляет .... рублей 55 копеек (л.д.11,12). Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик с Дата в вышеуказанном жилом помещении не проживает, личных вещей в квартире не имеет, оплату жилья и коммунальных услуг за квартиру, в которой зарегистрирован, не производит, что подтверждается актом обследования квартиры от Дата (л.д.8), постановлением СПИ от Дата, согласно которому ответчик проживает по адресу: .... Допрошенные в судебном заседании свидетели Г., Д. показали, что являются соседями Адеевой Е.П., проживают в одном доме, дружат семьями, им известно, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает более .... лет, свои вещи из квартиры забрал, к сыну А. не приходит. Как установлено в судебном заседании, регистрация ответчика в данной квартире препятствует истице в осуществлении права пользования жилым помещением, препятствует в реализации права на получение субсидии по оплате жилого помещения, влечет для нее дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, затрагивает жилищные права и материальные интересы истицы и несовершеннолетнего А. Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении с Дата не является временным, ответчик добровольно отказался от права на спорное жилое помещение, в квартиру не возвращался, интереса к жилой площади в течение длительного периода времени не проявлял. При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований. Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Адеевой Е.П. к Адееву А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Адеева А.Н. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № ** в доме № ** по .... Взыскать с Адеева А.Н. в пользу Адеевой Е.П. судебные расходы в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий: Н.В. Жуганова