Мотивированное решение

изготовлено 07 июля 2011 года

Дело № 2-2602/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Жугановой Н.В.

при секретаре Гамаюновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якауските М.В. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения,

        УСТАНОВИЛ:

Якауските М.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» (далее - ОАО « СК «МСК») о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указала, что между ней и ЗАО *** заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля " Авто ", принадлежащего ей на праве собственности.

Дата её автомобиль был поврежден в результате противоправных действий неустановленных лиц. Дата истица обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового события. Дата оценщиком ИП А. составлен отчет № ** об оценке специальной стоимости, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет .... рублей 03 копейки. За составление отчета ею уплачено 9 900 рублей. Ответчик признал случай страховым, однако, в установленный срок выплату страхового возмещения не произвел.

Просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме .... рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей 20 копеек.

До рассмотрения дела по существу, определением от Дата судом произведена замена ответчика ЗАО *** на ОАО «Страховая группа МСК» в связи с правопреемством (л.д.73).

В судебном заседании представитель истца Филиппов Д.И. настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материал отказа в возбуждении уголовного дела № ** от Дата, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что Дата между Якауските М.В. и ЗАО *** заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля " Авто ", Дата выпуска, по рискам «Угон, Ущерб» на срок с 00.00 часов Дата по 24 часа 00 минут Дата. Страховая сумма определена в размере .... рублей.

Дата автомобилю истца причинены технические повреждения. В этот же день представитель истца обратился в ОМ № ** УВД по .... с заявлением по факту повреждения неустановленными лицами его автомобиля.

Согласно отчету ИП А. № ** от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составила .... рублей 03 копейки. За составление отчета истица уплатила 9 900 рублей.

Постановлением от Дата в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления по ст.167 УК РФ отказано по основаниям пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

Дата истица обратилась в страховую компанию ЗАО ***, представив все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Дата в СК был представлен отчет эксперта, а Дата - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

На основании акта № ** о наступлении страхового случая, ЗАО *** признало случай страховым, однако выплату страхового возмещения до настоящего времени не произвела.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ № ** СО от Дата, ЗАО *** Дата прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК».

Таким образом, с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме .... рублей 03 копейки .

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 20 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

         РЕШИЛ:

Иск Якауските М.В. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Якауските М.В. страховое возмещение в сумме .... рублей 03 копейки, судебные расходы в сумме .... рублей 20 копеек, а всего .... рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.