Дело № 2-3084/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего - федерального судьи Бойко Л.Н.,

при секретаре Большуновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поталова И.В. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Поталов И.В. обратился в суд с к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование указал, что Дата в результате ДТП, произошедшего по вине водителя А., принадлежащему ему на праве собственности автомобилю " Авто 1 " причинены технические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца автомобиля " Авто 2 " А. в момент ДТП застрахована в ЗАО «***, которое впоследствии присоединено в результате реорганизации к ОАО «СГ МСК». Согласно отчета независимого оценщика ООО *****, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила .... рублей. За составление указанного отчета им было уплачено 5.500 рублей. Вместе с тем, до настоящего времени страховая выплата не произведена, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме .... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей 36 копеек.

В судебном заседании представитель истца Степанов С.А., действующий на основании нотариально оформленной доверенности, заявленные требования поддержал, дав суду аналогичные пояснения.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» исковые требования признал в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере .... рублей. Расходы по оплате услуг оценщика считает завышенными, а требования в части их взыскания не подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из общих положений о возмещении вреда Гражданского кодекса РФ (статьи 15, 1064 и 1082), Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, восстановление нарушенного права при определении реального ущерба, следует рассматривать в виде действий, направленных на ликвидацию негативных последствий причинения вреда, и должно приводить к восстановлению возможности реализации права в прежнем объеме. Одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших в пределах, установленных Федеральным Законом.

В судебном заседании установлено, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащего Поталову И.В., под его управлением, а также автомобиля " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, под управлением А..

В результате ДТП автомобили получили технические повреждения.

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель А., что подтверждается справкой ГИББД УВД по .... о ДТП от Дата, а также постановлением по делу об административном правонарушении № ** от Дата в отношении А. (л.д. 23, 24).

Гражданская ответственность А. на момент ДТП застрахована в ЗАО *** по договору обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис № **).

Представителем ответчика указано, что ЗАО *** в Дата реорганизовано путем присоединения к ОАО «СГ МСК».

Таким образом, лицом, ответственным за возмещение причиненного истцу ущерба, является ОАО «СГ МСК».

В соответствии со статьями 11, 12, 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявил страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьями 60 и 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. В случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется - в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

Согласно отчета независимого оценщика ООО ***** № ** от Дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа составила .... рублей.

Суд принимает указанный отчет в качестве доказательства, поскольку экспертом поврежденный автомобиль осмотрен, оно отвечает критериям относимости и допустимости, не оспаривался представителем ответчика.

За составление данного отчета истцом уплачено 5.500 рублей, что подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ № ** от Дата и кассовым чеком от Дата (л.д. 22).

Согласно пункта 5 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

При этом, расценки стоимости работ по определению размера восстановительного ремонта поврежденного автомобиля определяются самостоятельно экспертным учреждением и не зависят от действий заказчика, обратившегося за составлением отчета.

В свою очередь отказ в возмещении расходов по оплате данных услуг оценщика будет противоречить требованиям пункта 5 статьи 12 указанного Закона и нарушать права истца на возмещение причиненных ему убытков в полном объеме.

Таким образом, поскольку расходы по оплате услуг оценщика в размере 5.500 рублей в соответствии с требованиями указанной статьи и статьи 15 Гражданского кодекса РФ являются реальными убытками истца, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве страхового возмещения.

Таким образом, общий страхового возмещения составляет .... рублей из расчета .... рублей + 5.500 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании ст. 1, 6, 11 - 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, руководствуясь ст. 39, 173, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодексаРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поталова И.В. удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу Поталова И.В. страховое возмещение в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 36 копеек, а ВСЕГО .... рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированном виде.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу..

Председательствующий:        Л.Н. Бойко